Сколько раз Вы дали бы Вашему соседу удар током для приобретения нескольких дополнительных долларов? Ваш ответ мог быть более покорным, чем Вы думаете. Новое исследование находит, что два общих наркотика — антидепрессант и лечение болезни Паркинсона — могут влиять на моральные решения, открытие, которое могло помочь распутать определенные механизмы позади агрессии и в конечном счете помочь исследователям проектировать лечения антисоциального поведения.Предыдущее исследование связало два нейромедиатора, сигнальные молекулы мозга, к нашей готовности причинить вред.
Серотонин, кажется, помогает сохранить нас гражданскими; это уменьшается в мозгах жестоких преступников, например. Допамин, между тем, как показывалось, вызвал агрессию у животных, и это поднято в определенной части мозга у людей с психопатическим поведением.
Но измерение, как эти нейромедиаторы способствуют моральному принятию решений, трудно сделать в лаборатории. Много исследований полагаются на теоретические вопросы как так называемая дилемма тележки, спрашивающая человека, перенаправили ли бы они прибывающий поезд для уничтожения кого-то, если она спасет жизни нескольких других в его пути. Ответ человека не мог бы всегда отражать, как они будут вести себя в реальной жизни, как бы то ни было.
Таким образом, нейробиолог Молли Крокетт из Оксфордского университета в Соединенном Королевстве и ее коллег развила испытание лаборатории с реальными последствиями. Они попросили, чтобы предметы приняли ряд решений о сколько умеренно болезненных ударов током для поставки себе или другим. Половина вопросов дала волонтерам шанс заработать деньги путем причинения самовреда. (Например: “Вы вынесли бы семь ударов для приобретения 10$ или 10 ударов для приобретения 15$?”) другой наполовину предлагаемый тот же тип решения, за исключением того, что кто-то еще стоял, чтобы быть потрясенным. В конце эксперимента один из этого выбора был беспорядочно отобран и выполнен: принимающему решения лицу заплатили, и или они или другой человек — ждущий в различной комнате — получили серию болезненных протяжных звуков на запястье.
Любой ответ мог быть тем с реальными последствиями, таким образом, “люди должны сортировать помещенных свои деньги, где их рот”, говорит Крокетт.Исследователи могли тогда вычислить “обменный курс между деньгами и болью” — сколько дополнительных наличных денег человеку нужно заплатить для принятия одного дополнительного удара. В предыдущем исследовании бригада Крокетта узнала, что обменный курс варьируется в зависимости от того, кто ранен.
В среднем люди более отказываются получить прибыль от чьей-либо боли, чем их собственное — явление, которое исследователи называют «гиперальтруизмом».В новом исследовании ученые проверили, могут ли наркотики переместить тот темп боли к денежному обмену. За несколько часов до испытания, они дали предметам или таблетку плацебо или один из двух наркотиков: улучшающий серотонин антидепрессант citalopram или леводопа лечения болезни Паркинсона, увеличивающая уровни допамина.В среднем люди, принимающие плацебо, были готовы утратить приблизительно 55 центов за удар, чтобы избежать вредить себе, и 69 центов, чтобы избежать вредить другим.
Те суммы почти удвоились у людей, взявших citalopram: Они обычно более были против того, чтобы наносить ущерб, но все еще предпочли получать прибыль от их собственной боли по чьему-либо, сообщает бригада Крокетта онлайн сегодня в Текущей Биологии. Леводопа имела различный эффект: Это, казалось, сделало людей столь же готовыми потрясти других как они для прибыли.Дизайн исследования – “что-то, в чем область агрессии нуждалась в течение действительно долгого времени”, говорит Джошуа Бакхолц, экспериментальный психолог в Гарвардском университете. Результаты, он говорит, выделяют два отличных компонента, ведущие наше социальное поведение: путем мы забеременели вреда другим и нашему предпочтению того, чтобы вынести вред вместо того, чтобы причинить его.
Препарат допамина — но не препарат серотонина — казалось, изменил то предпочтение.Крокетт говорит, что те результаты могли предлагать многократные основные механизмы.
Например, избыточный допамин мог бы сделать премиальную систему нашего мозга более отзывчивой к перспективе предотвращения личного вреда. Или это могло набить вниз наши сомнения о том, что другой человек испытывает, делая нас менее колеблющимися, чтобы скупо выдать боль.
Серотонин, между тем, казалось, имел более общий эффект на отвращение к вреду, не только усиленное беспокойство о другом человеке. Такое знание могло в конечном счете разработать лекарства, обращающиеся к беспорядкам социального поведения, говорит она.Однако, исследование не измеряло уровни допамина или серотонина в мозгу, чтобы подтвердить, что они были подняты, в то время как предметы брали испытание, отмечает Джея Гингрича, нейробиолога развития в Медицинском центре Колумбийского университета. Он подвергает сомнению, может ли однократная доза citalopram надежно увеличить уровни серотонина всего несколько часов спустя. “Возможно, они на что-то”, говорит он, “но мое большое беспокойство было ими сверхинтерпретация, что делала фармакология”.
Крокетт говорит, что она полагалась на прошлое исследование для идентификации пункта, в котором поглощение наркотиков было самым высоким, но она не могла подтвердить уровни нейромедиатора наверняка без более агрессивного испытания, такие как ЛЮБИМЫЙ просмотр.Она также старается указать, что эти два наркотика — управляли только здоровым волонтерам в исследовании — вероятно, будут иметь различные эффекты на социальное поведение у людей, берущих их для лечения болезни.
Например, в больных болезнью Паркинсона, которые являются несовершенными в допамине, препарат может просто восстановить нормальные уровни, не создать нежелательный излишек, говорит она. “Последняя вещь, которую я хочу, для людей, принимающих эти наркотики по медицинским причинам стать обеспокоенными последствиями этого исследования для их собственного принятия решений”.