Все для одного, или в нем для себя? Это зависит от того, как Вы воспитывались, согласно новому исследованию, включающему дилемму заключенного, возможно самый известный сценарий в теории игр. В игре Вы можете или сотрудничать или предать своего партнера.
И взрослые мужчины, выставленные как дети насилию, преступлению, конфликту и пренебрежению, включают своих партнеров ранее и чаще в игре, чем мужчины, росшие в более стабильных окружающих средах, исследование находит.Предположите, что Вы – отбор, и Вы и Ваш партнер были арестованы полицией. Если Вы оба остаетесь тихими, Вы оба получаете месяц в тюрьме.
Но если Вы предаете своего партнера или «дефект», в то время как он остается тихим, он получает 2 года, и Вы выходите на свободу. Увы, если Вы оба умыкаете, Вы оба получаете год. Несколько выдуманных десятилетия назад, дилемма заключенного теперь стала главным продуктом социальных экспериментов психологии. «Это – действительно испытание для того, как Ваш ум строится к компромиссу между различными способами жить в мире», говорит психолог Майкл Маккалло из университета Майами в Корал-Гейблс, Флорида. «Будут Вами соблазненный краткосрочными выплатами, или Вы собираетесь вложить капитал снова и снова, чтобы попытаться извлечь долгосрочную пользу?»Маккалло и коллеги хотели исследовать, как этот выбор мог бы измениться на основе фона человека.
Исследователи приняли на работу 244 и студентки мужского пола для участия в многократных итерациях игры дилеммы заключенного, в которой очки — позже конвертированный в реальные деньги — были выиграны в каждом раунде в зависимости от сделанного выбора. Каждому студенту сказали, что они играли по крайней мере 20 партий в игру через компьютер.
Им сказали, что их противники были человеческими — но вместо этого компьютер был запрограммирован для взятия «зуб за зуб» стратегия: компьютер повторяет шаги, сделанные игроком в предыдущем раунде.После их игры на компьютере участники закончили анкетные опросы (в весах один – пять или один – семь) об окружающей среде, они росли в, включая социально-экономический статус и были ли они выставлены семейному пренебрежению, насилию и конфликту, или насилию района и преступлению. Они были также подвергнуты сомнению о том, верили ли они в «кодекс чести» — например, подтверждая заявления, такие как: «Иногда, Вы должны бороться для поддержки чести».
Среди женщин исследователи не нашли связи между выставкой детства к насилию или социально-экономическому статусу и их выбором стратегии в игре. Однако мужчины с выставкой детства к насилию и конфликту, или семейный или в их районах, более вероятно, подтвердят кодекс чести и также более вероятно эксплуатировать их противника — дезертирство ранее в игре — и принять ответные меры, как только их противник дезертировал. В целом, для каждого увеличения с одной единицей выигрыша на обзоре насилия детства была на 9,2% большая вероятность отступничества и уменьшения на 4,5% в сотрудничестве с противником после того, как они дезертировали. Социально-экономический статус детства мужчин, с другой стороны, не изменил их поведение игры, ученые сообщают онлайн сегодня в Продолжениях Королевского общества B.
Маккалло и его коллеги выдвигают гипотезу, что поведение риска и «прожигает жизнь, умирает, молодой» менталитет связывается в связь между резким детством и тенденцией к эксплуатации и возмездию. «Если Вы смотрите на мир перед Вами и видите сигналы, что Ваша ситуация не стабильна, Вы собираетесь стать запрограммированными для взятия вознаграждений, которые являются правильными перед глазами прямо сейчас», говорит Маккалло.Психолог Ин-и Хун Наньяна Технологический университет в Сингапуре, не вовлеченный в новое исследование, говорит, что исследование Маккалло и его бригады «показывает, что ранее приобретенный опыт имеет значение до такой степени, что это влияет на чьи-то тенденции к сотрудничеству по сравнению с соревнованием.
Это в конечном счете влияет на целое общество, потому что для общества для функционирования Вам нужны люди для сотрудничества».Но Хун, изучивший результаты Западных по сравнению с китайскими культурами на дилемме заключенного, предполагает, что это не просто, что люди, росшие в нестабильных ситуациях, кто запрограммирован для захвата вознаграждений; она думает, что может быть что-то еще в действии. «По моему мнению, более вероятное объяснение того, что было замечено здесь, состоит в том, что у людей, росших в этих окружающих средах с большим количеством конфликта, есть более низкое ожидание других людей», говорит Хун. «И как только кто-то не сотрудничает с Вами однажды, который просто поддерживает Ваше мнение людей».
Исследователи надеются продолжать изучать отношение между окружающей средой и тенденциями эксплуатации через большее количество всесторонних длительных повторных обследований, которые могут стремиться объяснять связь более полно.