Oracle утверждал, что Римини и CEO Сет Рэвин создали бизнес посредством распространяющейся и несанкционированной загрузки и копирования программного обеспечения Oracle и материалов поддержки.Это поразительно, как обе стороны могут требовать победы в горько оспариваемом, судебном процессе нарушения авторского права длиной в годы.
Но и Oracle и сторонний лицензиат Римини-Стрит имеют управляемый, чтобы сделать просто это.Oracle требовал победы и судебного решения за $50 миллионов против сторонней консалтинговой фирмы по неправильному использованию ее лицензионного программного обеспечения.
Римини-Стрит, консалтинговая фирма, требовала победы своих клиентов и свободный рынок, потому что суд постановил, что это правомерно для лицензиатов Oracle для закупок сторонней поддержки, если они решили сделать так.После 22 октября федеральное судебное решение суда присяжных против Римини-Стрит в Лас-Вегасе, Oracle попросил, чтобы судья Ларри Хикс выпустил постоянный судебный запрет против находящейся в Лас-Вегасе компании, которая ограничит его от продолжения перепродать услуги Oracle как стороннего поставщика.Oracle требовал, и присяжные Лас-Вегаса держались, что Римини и CEO Сет Рэвин создали бизнес посредством распространяющейся и несанкционированной загрузки и копирования программного обеспечения Oracle и материалов поддержки.
Присяжные вынесли его вердикт 13 октября после трех и половины недельного испытания и впоследствии наградили Oracle, который первоначально запросили $50 миллионов в убытках вниз существенно от Oracle за $246 миллионов.Римини-Стрит: сторонняя поддержка клиентов OracleВплоть до июля 2014 Римини-Стрит ранее предложила ее Oracle PeopleSoft, ДЖД Эдвардса и клиентов Сибела выбор предоставления Римини-Стрит или с удаленным доступом к средам разработки и тестовым средам на размещенных клиентами серверах, или с предоставлением Римини-Стрит с копиями их программного обеспечения Oracle для создания сред разработки и тестовых сред на Римини размещенные улицей серверы.Судья Хикс сначала постановил в феврале 2014, что Римини-Стрит нарушила авторские права на программное обеспечение планирования ресурсов предприятия (ERP) PeopleSoft Oracle, в то время как это оказывало стороннюю поддержку клиентам Oracle для менее стоимости, чем, что обвиняет отделение обслуживания Oracle.
Судья Хикс также указал, что, когда Римини-Стрит установила нелицензированные копии PeopleSoft в ее системах, таким образом, это могло создать обновления программного обеспечения для клиентов, это нарушило авторские права Oracle.В соответствии с управлением, которое было скопировано другим решением суда в августе 2014, Римини-Стрит сказала, что это прекратило использование программного обеспечения Oracle на его серверах и перешло к сервисной модели связи удаленного доступа для всех клиентов к июлю 2014.
Что найденные присяжныеТаким образом, присяжные 22 октября нашли для Oracle что:- Римини-Стрит нарушила авторские права Oracle на каждую линейку продуктов рассмотрено в случае: программное обеспечение PeopleSoft и документация, программное обеспечение Дж.Д. Эдвардса и документация, программное обеспечение Сибела и документация и программное обеспечение Oracle Database.
– Римини-Стрит должна убытки из-за нарушения каждой регистрации авторского права, помещенной в присяжных, всего 93 различных авторских права.- Римини-Стрит несет ответственность больше чем за $14 миллионов в убытках из-за нарушения и Калифорнийский Компьютерный закон о Доступе к данным и Мошенничестве и Невадский Закон о Компьютерных преступлениях.
С другой стороны случая, Римини-Стрит требовала следующего:- Подробное свидетельство и доказательства, предоставленные руководителями Oracle и свидетелями в испытании, подтвердили, что сторонняя поддержка правомерна для лицензиатов Oracle для закупок.- Третьи лица, такие как Римини-Стрит могут по закону предложить сторонние варианты поддержки лицензиатам Oracle; служба поддержки может быть предоставлена клиентам, использующим связь удаленного доступа.
– Присяжные нашли, что Римини-Стрит посягнула на защищенные авторским правом продукты Oracle, но сочла нарушение «невиновным». В определении «невиновного нарушения», суд сообщил присяжным, что «нарушение считают ‘невиновным’, когда ответчик доказал оба из следующих элементов превосходством доказательства:1. ответчик не знал, что его действия составили нарушение авторского права; и 2. У ответчика не было причины полагать, что ее действия составили нарушение авторского права.- Присяжные нашли, что Oracle не перенес упущенных выгод в результате «невиновного» нарушения.
– Присяжные нашли нарушения некоторых компьютерных законов о доступе.- Присяжные отклонили требования Oracle к штрафным убыткам.Что повлек бы за собой постоянный судебный запрет«Свидетельство при испытании ясно дало понять – и подтвержденный вердикт присяжных – что без нарушения авторского права и недопустимого поведения, Римини-Стрит никогда не будет успешно начинать и развивать свой бизнес», заявил представитель Oracle. «Движение Oracle, зарегистрированное (22 октября), запрашивая постоянный судебный запрет, объясняет, что постоянный судебный запрет гарантирован для обращения ко многим годам Римини нарушений авторских прав и его попыток покрыть те нарушения».
Попытки Римини скрыть его плохое поведение от Oracle, клиентов, инвесторов и суда были предметом часов пробного свидетельства, заявил Oracle. Например, до испытания, Римини отклонил в судебных исках, что это поддержало свою собственную лишенную полномочий библиотеку программного обеспечения Oracle. Фактически, суд нашел, что Римини создал и затем неправильно уничтожил библиотеку, и суд санкционировал Римини для этого незаконного уничтожения доказательства, заявил Oracle.«Аналогично, до испытания, Римини неоднократно отрицал создавать обновления и исправления в программной среде одного клиента и затем поставил те обновления и исправления другим клиентам», заявил представитель Oracle. «Под управлениями суда те операции являются нарушением авторских прав Oracle.
На перекрестном допросе при испытании Грабеж был вынужден признать, что эти нарушения произошли ‘все время’».«В то время как Римини пытался вращать эту потерю как маленький вопрос, включающий согласно заявлению «невиновное» недоразумение между конкурентами, это было заметно тихо о факте, что присяжные нашли, что и Римини и Грабеж нарушили Калифорнийский устав, что компьютерное мошенничество с запретами и Невадский устав, который наказывает компьютерные преступления.
При этом присяжные нашли, что Римини и Грабеж участвовали в намеренном плохом поведении», заявил Oracle.Шар находится теперь в суде Римини-Стрит относительно дальнейшего правового действия.