Каждый день приносит с собой множество решений, и каждый человек подходит к этим решениям по-своему. Новое исследование, проведенное учеными из Университета Иллинойса, показало, что эти индивидуальные различия связаны с вариациями в определенных сетях мозга, особенно тех, которые связаны с исполнительными, социальными и перцептивными процессами.
Группа исследователей из Института передовых наук и технологий им. Бекмана в Иллинойсе во главе с профессором психологии Ароном Барби и докторантом Танвиром Талукдаром исследовала, связаны ли индивидуальные различия в связях мозга с процессом принятия решений, с помощью функциональной МРТ и комплексного теста. принимать решение. В то время как предыдущие исследования процесса принятия решений были сосредоточены на групповых эффектах или на том, что у всех одинаковый мозг, новое исследование сосредоточилось на индивидуальных различиях.
"Люди часто используют разные подходы к принятию решений. Они могут применять разные стратегии, рассматривать разные элементы проблемы или по-разному оценивать варианты," Барби сказал. "Наши исследования показывают, что нейробиологические различия, по-видимому, важны при учете предвзятости в суждениях и для понимания их компетентности в принятии решений."
Исследование, опубликованное в журнале Human Brain Mapping, является одним из крупнейших и наиболее всеобъемлющих экспериментов по изучению индивидуальных различий в принятии решений, проведенных на сегодняшний день, по словам исследователей, с участием 304 здоровых взрослых участников.
Участникам исследования был проведен тест на компетентность взрослых в принятии решений, комплексный психологический инструмент оценки, который измеряет шесть устоявшихся аспектов принятия решений, например, "устойчивость к обрамлению" а также "восприятие риска."
"Принимая повседневные решения, мы можем быть уязвимы для определенных типов ошибок и предубеждений в суждениях. Тест на компетентность взрослых в принятии решений позволяет нам охарактеризовать степень восприимчивости людей к определенным типам предубеждений, которые были изучены в литературе по человеческим суждениям и принятию решений," Барби сказал. "Считается, что человек компетентен в принятии решений в той степени, в которой он способен противостоять этим предубеждениям и принимать точные решения."
Исследователи также провели функциональную МРТ в состоянии покоя для оценки функциональной связи мозга у каждого участника исследования. Они не сосредотачивались только на отдельных областях, но оценивали весь функциональный коннектом мозга, который показывает, как каждая область функционально связана с каждой другой областью мозга.
"Мы провели анализ всего мозга, изучив связи между всеми регионами," Талукдар сказал. "Мы исследовали функциональный мозговой коннектом каждого человека, а затем исследовали, как коннектом каждого индивидуума отличается от любого другого человека в выборке."
Затем исследователи проанализировали, как индивидуальные различия, которые они наблюдали в мозге, были связаны с результатами теста на компетентность в принятии решений взрослыми.
Они обнаружили, что функциональная связь в определенных областях мозга была связана с индивидуальными различиями в принятии решений. Как и ожидалось, были задействованы области мозга в лобной доле, которые, как известно, поддерживают исполнительные функции, такие как рассуждение и решение проблем. Кроме того, были задействованы области височной и теменной коры, которые поддерживают память и внимание, а также структуры мозга в затылочной доле, которые обрабатывают визуальную и пространственную информацию.
Затем исследователи провели анализ, чтобы дополнительно охарактеризовать роль этих регионов, изучив их вклад в конкретные внутренние сети связи.
"Исследования показывают, что мозг функционально организован в соответствии с внутренними сетями связи, которые, как известно, играют центральную роль в определенных аспектах интеллекта. Например, лобно-теменная сеть регулирует исполнительные функции, вентральная сеть внимания поддерживает внимание, а лимбическая сеть лежит в основе эмоциональной и социальной обработки," Талукдар сказал.
Исследователи обнаружили, что индивидуальные различия в функциональной связности мозга отражают различия в том, как задействованы определенные внутренние сети связи. Например, мера "устойчивость к обрамлению," который оценивает, подвержен ли индивидуальный выбор несущественным изменениям в описании проблемы, был связан с вентральной сетью внимания. Исследователи выдвинули гипотезу, что эта сеть привлекает внимание к основным аспектам проблемы, что помогает ослабить предвзятость кадра.
Группа Барби продолжает изучать, как индивидуальные различия в функциональных связях мозга формируются благодаря обучению и опыту. В их следующем исследовании выясняется, можно ли повысить компетентность в принятии решений с помощью конкретных вмешательств – от когнитивных тренировок, неинвазивной стимуляции мозга, физических тренировок и питания – для нацеливания на сети мозга, выявленные в текущем исследовании.
"Известно, что на способность принимать решения влияют факторы образа жизни, такие как социальная активность, диета и физическая активность," Талукдар сказал. "Теперь мы можем разработать вмешательства, которые учитывают функциональные возможности мозга человека и аспекты, в которых люди различаются в подходах к принятию решений."