Ранний примат весил меньше чем унцию

примат

После 10 лет исчерпывающего анализа международная бригада исследователей представила крошечный скелет окаменелости, который является среди самых старых приматов, когда-либо обнаруженных. Названный Archicebus achilles, крошечное существо жило 55 миллионов лет назад в тропическом лесу в том, что является теперь центральным Китаем, где его орган погребался в камне у основания древнего lakebed. Теперь, ученые надеются, что его фоссилизируемые кости помогут ответить на некоторые фундаментальные вопросы о как, когда, и где наши самые ранние развитые предки примата.

В то время как большинство других ранних приматов представлено в учете окаменелости несколькими зубами или костью ноги тут и там, A. achilles выглядит удивительно хорошим для своего возраста. Его задние ноги и почти весь позвоночник в его длинном хвосте являются поразительно хорошо сохранившимися, давая ученым четкую картину более низкой половины животного. И с помощью сильных рентгеновских лучей, сгенерированных европейским Радиационным Сооружением Синхротрона в Гренобле, Франция, исследователям даже удалось восстановить главные особенности ее частично сокрушенного черепа.

Путем сравнения анатомии A. achilles’s с органами всего другого проживания и приматов окаменелости, а также здорового числа тесно связанных млекопитающих, бригада решила, что это наиболее вероятно очень ранний предок современного tarsiers, маленькие ночные приматы, сегодня найденные только на ряде островов в Юго-Восточной Азии. С огромными глазами, помогающими им видеть в темных и длинных костях пятки, упрощающих сильные прыжки, «tarsiers походят на приматов с Марса», говорит К. Кристофер Бирд, позвоночный палеонтолог в Музее естественной истории Карнеги в Питтсбурге, Пенсильвания и соавторе исследования. Однако, ученые знают, что эти странные существа разделяют общего предка с антропоидами, группой приматов, включающей обезьян, обезьян и людей.

В течение многих десятилетий они задавались вопросом, как тот общий предок посмотрел бы и вел бы себя. Действительно ли это было большим как обезьяна или маленьким как tarsier?

Действительно ли это было активно в течение дня, или это вело ночную жизнь? Что это ело? И где это жило?

Поскольку A. achilles «сидит в той критической части права дерева, где отделение tarsier откалывается от человекообразного отделения», говорит Бирд, это может помочь ученым начать отвечать на те вопросы. Для одного это было крошечным.

Взвешиваясь меньше чем в 1 унции, A. achilles был меньшим, чем какой-либо примат, живой сегодня, бригада сообщает онлайн сегодня по своей природе, добавляя поддержку гипотезе, что самые ранние приматы были крошечными, подобными землеройке существами, питавшимися богатыми калорией насекомыми.И несмотря на то, что существующие доказательства размещают существо просто немного к tarsier отделению родословной примата, A. achilles имеет некоторые поразительно подобные антропоиду особенности.

Его ноги, например, были «реальным шокером», говорит Бирд. С относительно короткими пальцами ног и короткой костью пятки, они почти точно походят на ноги маленьких южноамериканских обезьян, такие как мартышки — и почти ничто как современные tarsier ноги. К тому же, его глазницы были относительно маленькими, предположив, что это еще не развило гигантские глазные яблоки, позволяющие современному tarsiers видеть в темноте.

Поэтому бригада завершает, она, должно быть, охотилась в течение дня.«Что эта новая окаменелость говорит нам, то, что общий предок tarsiers и антропоиды действительно были гибридом», объясняет Бирд. «Это ни в каком случае не было бы абсолютно подобно обезьяне, но это, конечно, не было полностью tarsierlike, также.

Это имело определенные особенности обоих происхождений, уже представляют».Также значительный то, где A. achilles был найден: Китай. Место его открытия поддерживает некогда спорную гипотезу что приматы, сначала развитые в Азии. Когда Борода сначала предложила, чтобы идея в 1990-х, он был «полностью высмеян», он вспоминает. «Все знали, что все у примата и человеческого развития произошло в Африке».

Но с непрекращающимся потоком ранних окаменелостей примата, обнаруживаемых в Азии, область постепенно признавала, что приматы, вероятно, появились там и только позже мигрировали в Африку, где некоторые группы, в конечном счете развитые для становления людьми.Несмотря на то, что несколько экспертов — включая самого Бирда — ожидают дебаты о точном положении A. achilles на родословной примата, они все соглашаются, что это – замечательный экземпляр. «Вы не получаете эти виды полных окаменелостей очень часто», говорит Джон Флигл, палеонтолог в Каменном университете Ручья в Нью-Йорке, не вовлеченный в исследование. «Это документирует аспект развития примата, для которого у нас не было большого количества документации».Палеонтолог Ричард Кей из Университета Дюка в Дареме, Северная Каролина, кто не был вовлечен в исследование, особенно впечатлен работой бригады над тем, что он называет, «вероятно, самым всесторонним филогенетическим анализом, это когда-либо делалось на приматах». Однако, он добавляет, «Я думаю, что мы должны понять, что существует большое отсутствие здесь», особенно когда дело доходит до деталей A. achilles’s сокрушил череп.

Бирд и его бригада уже работают над вторым раундом анализа A. achilles. Однако, чтобы сделать устойчивые выводы о его роли в развитии примата, они должны будут найти столь же хорошо сохранившиеся окаменелости самых близких родственников крошечного существа — грандиозная задача. «Был так мало для сравнения этой вещи с», говорит Бирд. «У нас есть этот флаг, который мы можем привить для [A. achilles].

Нам нужны еще некоторые флаги для прививания поблизости».

VIRTU-VIRUS.RU