«Этот город не является достаточно большим для нас обоих», говорит диспетчер ранчо Ник Гринделл юристу Тиму Барретту в мембране 1932 года Западный Кодекс. Биологи знают принцип хорошо: Два вида животных могут редко занимать ту же нишу.
То же, это кажется, идет для населений. Новое исследование Neandertal и современных человеческих мест на юге Франции приходит к заключению, что moderns так сильно превзошел численностью их эволюционных кузенов, что Neandertals имел мало выбора, но исчезнуть.Больше 100 000 лет Neandertals имел Европу все себе. Затем при начале примерно 40 000 лет назад, современные люди — Человек разумный — начали мигрировать в континент из Африки.
Несмотря на то, что исследователи дебатируют, сколько времени Neandertals бродил вокруг, эти древние люди, вероятно, не оставались в живых намного дольше, чем 5 000 лет. То, почему они исчезли, является также вопросом утверждения, но большинство экспертов соглашается, что H. sapiens смог иметь огневое преимущество над своим конкурентом или на прямом или на косвенном соревновании за еду и другие запасы.Некоторые генетические исследования, и на основе современных и на основе древних последовательностей ДНК, предположили, что современный рост населения быстро опередил рост Neandertals, но оценка численностей популяции от этих видов данных является очень трудной и неточной.
Таким образом, Пол Мелларс и Дженнифер Френч, археологи в Кембриджском университете в Соединенном Королевстве, решили непосредственно посмотреть на археологическое свидетельство для присутствия обеих групп в регионе, где большинство раскопок имело место: юго-западная Франция, включая пышный Дордонский регион, также известный его местами стоянки древнего человека что касается его вина и фуа-гра.Mellars и французский язык насладились всеобъемлющую базу данных всего Neandertal и H. sapiens места в регионе на 75 000 квадратных километров, который ранее собрал Пьер-Ив Демар из университета Бордо.
Они посмотрели на три доисторических культуры и периоды времени: Последний Mousterian, от 55 000 до 44,000 лет назад, связанный с Neandertals; Chatelperronian, от 44 000 до 40,250 лет назад и также связанный с Neandertals; и Ориньяк, от 40 250 до 35,000 лет назад и связанный с современными людьми.В течение каждого из этих трех периодов дуэт вычислил три различных полномочия для численности населения: число мест, размер каждого места, и что авторы называют «интенсивность занятия», обозначенной числом каменных инструментов найденный и сумма мяса потребляемый, как оценено от костей, которые оставили позади Neandertals и современные люди.Различия были отмечены. Принимая во внимание, что больше чем 100 лет раскопок в регионе показали 26 Последних Mousterian и 37 территорий Chatelperronian, современные человеческие места число 147.
Кроме того, в то время как размер доисторических занятий — который включал полости, защиты камня и открытые места — перекрытый между Neandertals и современными людьми, H. sapiens места, был средним числом в два раза больших. Наконец, интенсивность занятия — числа каменных инструментов и костяной муки, найденной за квадратный метр — была почти вдвое более большой в современных человеческих местах по сравнению с территориями Neandertal.
В их отчете, опубликованном онлайн сегодня в Науке, Mellars и французский язык утверждают, что каждый из этих трех демографических индикаторов можно считать независимыми мерами численности населения и нужно умножить вместе для оценки различий популяции. Когда они сделали так, бригада пришла к заключению, что современные люди приехали для превосходства относительно Neandertals фактором девять или 10.
«Эти данные подразумевают, что одно только числовое превосходство, должно быть, было сильным, если не подавляющий фактор», позволивший moderns вытеснять Neandertals, пишет бригада.Крис Стрингер, палеоантрополог в Музее естественной истории в Лондоне, называет исследование «самым всесторонним испытанием до сих пор идеи», что moderns прибыл для превосходства относительно Neandertals в Европе.
И Жан-Пьер Бок-Аппэль, палеодемограф с французским национальным управлением исследования CNRS в Париже, соглашается с авторами, что их три полномочия для популяции можно рассматривать как независимые переменные и таким образом умножить вместе; но даже если бы они только добавляются вместе, Боккет-Аппель говорит, moderns все еще превзошел бы численностью Neandertals фактором больше чем пяти.Что касается того, почему чистые числа дали бы moderns такое эволюционное преимущество, Боккет-Аппель говорит, что и H. sapiens и Neandertals конкурировали бы для охоты на тех же животных, таких как рогатый скот, олень и лошади. «Это – общий закон экологии, что две разновидности не могут жить в той же нише».Но Джеймс О’Коннелл, антрополог в университете Юты в Солт-Лейк-Сити, предостерегает, что исследование принимает Neandertals, и moderns использовал их сайты таким же образом, тогда как исследования современных охотников-собирателей указывают, что размер места и интенсивность занятия могут измениться согласно культурным факторам, не обязательно соответствующим численности населения.
Например, областями места, занятыми некоторыми австралийскими охотниками-собирателями, является «порядок величины, больше», чем это для людей San Калахари, говорит О’Коннелл.