«Утробную впадину считали стерильной», объяснили ведущий следователь Карлос Саймон, Мэриленд, доктор философии, Испании Igenomix, и Отдела Акушерства и Гинекологии Университета Валенсии, Испания. «Наша команда стремилась проверить существование эндометриальной микробиоматерии, которая отличается от того из влагалища. Мы оценили его гормональное регулирование и проанализировали воздействие эндометриального микробного сообщества на репродуктивном результате в пациентах, подвергающихся ЭКО».
Чтобы определить существование эндометриальной микробиоматерии, следователи оценили соединенные образцы эндометриальной и вагинальной жидкости, полученной от 13 плодородных женщин в предвосприимчивых и восприимчивых фазах в том же самом менструальном цикле. Чтобы исследовать гормональное регулирование эндометриальной микробиоматерии во время приобретения эндометриальной восприимчивости, эндометриальная жидкость была собрана в предвосприимчивых и восприимчивых фазах в том же самом цикле от 22 плодородных женщин. Наконец, репродуктивное воздействие измененной эндометриальной микробиоматерии в эндометриальной жидкости было оценено внедрением, продолжающейся беременностью и темпами живорождения в 35 неплодородных пациентах, подвергающихся ЭКО с восприимчивой оболочкой матки, диагностированной, используя эндометриальное множество восприимчивости на основе экспрессии гена.Когда соединено эндометриальные жидкие и вагинальные жидкие образцы от тех же самых пациентов были исследованы, различные бактериальные сообщества были обнаружены между этими двумя местами в некоторых женщинах.
Микробиоматерия в эндометриальной жидкости была классифицирована, как доминируется Лактобациллой или нет, Лактобацилла доминировала над микробиоматерией. Не было никаких доказательств, что гормоны стероида играли роль в определении состава микробного сообщества в оболочке матки. С другой стороны, женщины с не Лактобациллой доминировали над микробиоматерией, и у восприимчивой оболочки матки был значительно более низкий уровень внедрения, беременности и живорождения, чем пациенты с доминируемой Лактобациллой микробиоматерией.
В сопровождающем комментарии, Линде К. Джудиче, Мэриленд, доктор философии, Выдающийся профессор и репродуктивный эндокринолог в Калифорнийском университете Сан-Франциско, отметил, что репродуктивный успех ясно только не определен эндометриальной гистологией и экспрессией гена. Продолжающаяся революция в технологии, многократном-omics и многомерном анализе данных открыла окно внедрения к большему уровню исследования.
Пора исследовать эндометриальный микробиом и расширить исследование до его virome, fungome, эпигенома и metabolome, написала она.Рассматривая значение в истинном свете этого исследования, Роберто Ромеро, Мэриленд, DMedSci, Руководитель Отделения Исследования Perinatology NICHD/NIH и Главного редактора для Obstetrics американского Журнала Акушерства и Гинекологии, прокомментировал, что «эндометриальная впадина не стерильна и обычно содержит бактерии; однако, ли бактерии во впадине играют роль в успешном воспроизводстве, было неизвестно этому пункту. Новаторская работа команды профессора Саймона теперь показывает, впервые, что колонизация утробной впадины с некоторыми бактериями (не доминируемый Лактобациллой) затрагивает успех экстракорпорального оплодотворения, показателей беременности и живорождений.
Это приносит надежду, что диагностические тесты, чтобы исследовать микробный состав утробной впадины могут быть ценными в оценке вероятности успеха ЭКО. Кроме того, это поднимает вопрос того, может ли целенаправленное лечение с антибактериальными веществами или пробиотиками быть полезным в улучшении репродуктивного успеха и предполагает, что успешное воспроизводство может зависеть от микробных хозяином отношений в эндометриальной впадине, неизвестной перед этим временем."
В дополнение к Университету Igenomix и Валенсии Lifesequencing и Biopolis (Научный Парк Валенсийского Университета) способствовали этому исследованию. Эндометриальные образцы были получены от пациентов из IVI Валенсии.