На этой фотографии, вторник, 30 апреля 2013 г., видна этикетка бутылки с антибактериальным мылом на кухне в Чикаго. U.S. Правительство запрещает более десятка химических веществ, включая триклозан, давно используемый в антибактериальном мыле и моющих средствах, заявив, что производители не смогли продемонстрировать, что они безопасны и предотвращают распространение микробов. (AP Photo / Kiichiro Sato)
В пятницу федеральное правительство запретило более десятка химикатов, давно используемых в антибактериальном мыле, заявив, что производители не доказали, что они безопасны и убивают микробы.
"У нас нет научных доказательств того, что они лучше обычного мыла и воды," сказал доктор. Джанет Вудкок, директор фармацевтического центра Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, в заявлении.
Решение Friday в первую очередь нацелено на два когда-то повсеместных ингредиента – триклозан и триклокарбан, – которые, как показывают некоторые ограниченные исследования на животных, могут влиять на уровень гормонов и стимулировать развитие устойчивых к лекарствам бактерий.
19 запрещенных химикатов уже давно находятся под пристальным вниманием, и представитель индустрии уборки сказал, что большинство компаний уже удалили их из своего мыла и моющих средств.
FDA заявило, что это даст компаниям больше времени для предоставления данных о трех дополнительных химических веществах, которые используются в большинстве продаваемых сегодня антибактериальных мыл.
Почти три года назад агентство заявило производителям, что они должны показать, что их продукция безопасна и эффективна. Регулирующие органы заявили в пятницу, что они либо не получали никаких данных от промышленности, поддерживающих использование химического вещества, либо данные не соответствовали федеральным стандартам для подтверждения безопасности и эффективности. В случае триклозана регуляторы заявили, что они не получали исследований ни на людях, ни на животных, показывающих, что препарат безопасен или эффективен.
"Потребители могут подумать, что антибактериальные средства для мытья рук более эффективны для предотвращения распространения микробов," Вудкок сказал в своем заявлении. "Фактически, некоторые данные показывают, что антибактериальные ингредиенты могут принести больше вреда, чем пользы в долгосрочной перспективе."
Большинство исследований, касающихся безопасности триклозана, проводятся с участием лабораторных животных, в том числе исследования на крысах, которые показали изменения в тестостероне, эстрогене и гормонах щитовидной железы. Некоторые ученые опасаются, что если он вызовет такие изменения у людей, это может повысить риск бесплодия, раннего полового созревания и даже рака – хотя никакой связи не установлено.
Поскольку известно, что химические вещества убивают некоторые бактерии, даже если они не лучше, чем мыло, эксперты также опасаются, что их регулярное использование позволит появиться устойчивым к лекарствам микробам, известным как супербактерии, которые не могут быть уничтожены антибиотиками.
Начальник отдела FDA д-р. Тереза Микеле сказала, что эти потенциальные риски перевешивают потенциальные преимущества химикатов, поскольку производители не смогли задокументировать какие-либо.
Запрет FDA был введен более чем через 40 лет после того, как Конгресс попросил агентство оценить триклозан и десятки других антисептических ингредиентов. В конечном итоге правительство согласилось опубликовать свои выводы только после трехлетнего судебного разбирательства с экологической группой, Советом по защите природных ресурсов, которая обвинила FDA в задержке принятия решения о безопасности триклозана.
"Потребители давно ждали этой разумной меры предосторожности," сказал Мэй Ву, поверенный группы.
Ву и другие указывают на исследование Центров по контролю и профилактике заболеваний, которое обнаружило триклозан в моче трех четвертей американцев, прошедших тестирование на различные химические вещества. Тем не менее, агентство заявляет на своем веб-сайте, что многие химические вещества обнаруживаются в моче без какого-либо эффекта.
FDA в настоящее время проводит радикальную переоценку мыла и моющих средств, используемых потребителями и специалистами в области здравоохранения.
Американский институт очистки, ассоциация химической очистки, оспорила выводы FDA, заявив в своем заявлении "FDA уже имеет данные, которые показывают безопасность и эффективность антибактериального мыла."
Представитель группы сообщил, что компании планируют предоставить данные по трем химическим веществам, которые в настоящее время используются в промышленности: хлорид бензалкония, хлорид бензетония и хлороксиленол. FDA отложило принятие решения по этим химическим веществам на один год.
Решение FDA не распространяется на дезинфицирующие средства для рук, в большинстве из которых используется спирт, а не антибактериальные химические вещества.