Личинки не лучше, чем гель для заживления раны, исследования

гель

Британское исследование нашло, что личинки (личиночная терапия) были не более быстрыми при помощи язвам на ногах зажить или избавиться от бактерий, чем стандартное лечениена основе гидрогеля, и они были в целом более болезненными, несмотря на то, что они действительно ускоряли удаление мертвой ткани (хирургическая обработка раны).Исследование было работой ведущего исследователя профессора Ники Каллума, заместителем главы медицинских наук в Йоркском университете и коллегами также отЙорк и другие британские научно-исследовательские центры, и издаются в проблеме 19 марта BMJ.

Несмотря на то, что личинки все более и более используются в лечении раны, существует мало доказательств того, насколько эффективный они по сравнению с другими методами лечения. Дляэто исследование, Cullum и коллеги сравнили клиническую эффективность личиночной терапии (личинки) со стандартным методом хирургической обработки раны (гидрогель)для болотистых или некротических язв на ногах.Они приняли на работу 267 пациентов, собиравшихся лечиться от по крайней мере одного венозного или смешавших артериальную и венозную язву на ноге где по крайней мере 25 процентовиз ткани умер (станьте болотистыми), и где лодыжка плечевой индекс давления была 0.6 или больше (отношение кровяного давления ноги рукекровяное давление).

Пациенты были рандомизированы, чтобы пройти одно из трех лечения: личинки, включающие свободные личинки, личинок, включающих, поместили в мешок личинки, илигидрогель.Главной мерой заживающей эффективности было время, которое потребовалось для самой большой язвы, чтобы зажить. Исследователи также измерили время, которое потребовалось, чтобы очиститьсядалеко вся мертвая ткань, насколько бактерии были удалены, сколько MRSA было при ране, язве, связала боль и другие переменные.Результаты показали что:

Было мало значительной разницы среди этих трех контрольных групп во время, которое потребовалось для самой большой язвы, чтобы зажить.Личиночная терапия была, однако, намного более быстрой при удалении мертвой ткани (хирургическая обработка раны), чем гидрогель.Изменения в бактериальном грузе со временем были почти такими же в этих трех группах, как были связанные переменные качества жизни здоровья.Несмотря на то, что данные не показали различия между личиночными методами лечения и гидрогелем в их способности избавиться от MRSA к концу хирургической обработки раныфаза, не было достаточного количества пациентов с MRSA в группах для этого, чтобы быть статистически значительным (меньше чем у 7 процентов пациентов был MRSA вначало периода).

Среднее связанное с язвой множество боли было выше в личиночных группах терапии, чем группа гидрогеля.Cullum и коллеги пришли к заключению что:«Личиночная терапия не улучшила темп заживления болотистых или некротических язв на ногах или уменьшила бактериальный груз по сравнению с гидрогелем, но сделалазначительно уменьшите время до хирургической обработки раны и боли при язве увеличения."Каллум сказал прессе, что всплеск в использовании личинок для заживления раны был преждевременен, сообщила Би-би-си.

Несмотря на то, что личинки почистили язвенную ткань более быстро, чем гидрогель, они не ускоряли заживление, сказала она.Исследователи предложили, чтобы их результаты исследования показали, что нет никакой реальной выгоды для использования личинок по сравнению со стандартным методом гидрогеля.Единственное время это могло бы быть достойно рассмотрения, было бы то, если бы было действительно важно убрать мертвую ткань быстро, например если кто-тоимел кожный трансплантат.«Личиночная терапия для язв на ногах (ВЕНЕРА II): рандомизированное контролируемое исследование».

Джо К Дамвилл, достойные жабры, мягкий Дж Мартин, Ники Каллум, Кристофер Доусон, Синтия Иглесиас, Джоанн Л Митчелл, Э Андреа Нельсон, Марта О.Соарес, Дэвид Дж Торджерсон, от имени команды ВЕНЕРЫ II.BMJ 2009; 338:b773.

Изданный 19 марта 2009.doi: 10.1136/bmj.b773

Источники: резюме Журнала, Би-би-си.


VIRTU-VIRUS.RU