При Маккейне или плохих новостях сигналов дотации Обамы за $700 миллиардов для американского здравоохранения говорят экспертов

сигнал

Комплекс мер по спасению руководства США за 700 млд дол, дабы выручить финсектор сигнализирует нехорошие новости для американского здравоохранения и очень сильно повредит национальные будущие замыслы здравоохранения независимо от либо Маккейна, либо Обама побеждает, президентство говорят здравоохранениеспециалисты.Журналист Брайант Ферлоу обсуждает представления специалистов по здравоохранению в Особом Новостном сообщении в ноябрьском выпуске Онкология Скальпеля чтоиздается рано онлайн 22 октября.Ферлоу пишет, что Джон Маккейн собирается разрезать федеральную страховку для бедных и содержать затраты перед расширяющимся медицинским страхованием, и Обама планирует красширьте освещение и содержать затраты методом создания совокупности более действенной и применения лучше информационные разработки.Шерри Глид, председатель и профессор высшей школы здравоохранения почтальона в политике управления и министерства здравоохранения в Колумбийском университете в Нью-Йорке,считает, что замысел Обамы предлагает больным раком лучшее соглашение.

Она сообщила Ферлоу:«Замысел Обамы мешает тому, дабы страховые компании наблюдали на существующие условия либо отклонили освещение больным раком».Глид заявил, что она считала, что замысел Маккейна жал « нехорош для больных раком и других с хроническими заболеваниями».Ричард Браун, директор Центра UCLA Изучения Политики в области профессора и охраны здоровья в Высшей школе здравоохранения UCLA в Лос-Анджелесе, Калифорния, соглашается сГлид Хэ считает, что замыслы Маккейна будут:«Подорвите упрочнения докторов не допустить рак и найти его, в то время, когда это есть самым чувствительным к лечению, по причине того, что страховые компании не должны будут покрывать ракпоказ."

Это [план Маккейна] обременит больных раком возможно разрушительными затратами, по причине того, что страховые компании будут в состоянии исключить существующие ранее условия и отменитьосвещение», сообщил Браун.Сара Коллинз, приведшая анализ замыслов Обамы и Маккейна, изданных в отчете, опубликованном 2-го октября беспартийным Фондом Содружества, основанным вНью-Йорк, Нью-Йорк, имел то же вывод:«У больных с раком и другими хроническими заболеваниями имеется самое тяжёлое время на отдельном страховом рынке», сообщил Коллинз.«В соответствии с замыслом Обамы относительно нового Обмена Национального медицинского страхования, у тех больных было бы место, дабы приобрести страховку со стандартными преимуществами», сообщила онаFurlow.

Медицинская реформа пострадает из-за антикризисных замыслов правительства, написал Ферлоу и цитирует Роджера Фельдмана, доктора наук светло синий креста Медицинского страхования иДоктор наук Экономики в Миннесотском университете в Миннеаполисе, сообщивший что:«Это будет самым громадным бюджетным недостатком в американской истории и представит собой огромную проблему для любого замысла».Фельдман считает, что реформа, возможно, будет «весьма возрастающей и около краев».Но не обращая внимания на то, что специалисты, думается, соглашаются в принципе, что дотация правительством финсектора есть нехорошими новостями для здравоохранения, они не соглашаютсяо степени влияния.Фельдман считает, что на замысел Обамы повлияют больше, но оба замысла будет тяжело осуществить всецело.

Майкл Кэннон, директор политики в области охраны здоровья получает образование Университете Кэто, некоммерческом исследовательский фонде политики с центральным офисом в Вашингтоне, округ Колумбия,соглашается. Он сообщил Ферлоу:«Замысел Обамы включает больше затрат и предлагает новую подобную Бесплатной медицинской помощи программу, стоящую 140 млд дол в год в новых расходах».«В том месте не будет деньгами для этого», добавил он.

Но Глид не соглашается с тем понятием. Она считает, что замысел Маккейна пострадает больше от дотации. Она растолковывает Furlow:«Трудно предположить, что Конгресс захочет расходовать политический капитал, берущий его расход с мало, дабы продемонстрировать с позиций расширенного освещения».

Фельдман кроме этого предполагает, что независимо от того, кто побеждает президентство, любой замысел имел возможность закончить тем, что был implemenented неспешно.«Самая легкая и самая легко дешёвая возможность для Обамы состояла бы в том, дабы Национальную программу медицинского страхования детей [SCHIP]», сообщил

Фельдман.(В прошедшем сезоне Конгресс голосовал, дабы увеличить SCHIP, дабы покрыть всех незастрахованных американских детей, но президент Буш наложил veto на закон, по причине того, что это увеличитсяцена программы на 7 млд дол в год; он выступил за предоставление домашних налоговых льгот, так, они имели возможность дать личное страхование.)Фельдман растолковывает, что замысел Обамы отличается от «генплана Клинтона».

Глид соглашается, говоря, что это больше будет похожим «подход стандартных блоков, уже выстроенный, дабы быть incrementalist».Он [Обама] имел возможность увеличить SCHIP как мелкую часть замысла», добавила она.

Маккейн имел возможность кроме этого показать постепенный подход, к примеру методом спасения от субсидий медицинского страхования работодателя позднее, сообщили Фельдман, и он либо Обама,имел возможность принять предложения Хиллари Клинтон сократить заплаченный работодателями субсидии для более высоких добытчиков.Коллинз предполагает, что существуют другие методы сделать накопления, должен был компенсировать затраты. К примеру, давая Бесплатной медицинской помощи свободу договориться о лучших стоимостяхпотому, что препараты имели возможность сэкономить 72 миллиарда долларов денег федерального правительства более чем 10 лет.

«Налоги на сигареты и сбережения от медицинских других стратегий и информационных технологий имели возможность снизить цена аналогичного Obama замысла от $82 миллиардов в первомгод к $31 миллиарду», сообщила она Ферлоу.«Особый отчет: Национальный Экономический кризис угрожает американской медицинской реформе».Брайант Ферлоу.

Онкология Скальпеля, Изданная сетевой 22 октября 2008DOI:10.1016/S1473-3099 (08) 70234-2 1 полного отчета(премиальное содержание, требуемая подписка).Источник: онкология скальпеля.

Создатель Кэтрин Паддок, врач философии.


Назад

Почему делают некоторые главные удары наносят больше ущерба, чем другие?

Далее

Где память закодирована и восстановлена: Новые результаты в давних дебатах

7 комментариев

  1. Якимова Юлия

    Кремлядские твари находятся в иллюзорном состоянии (с)

  2. Панфилов Павел

    Крым Наш!!! а вы ссаные уебаны!

  3. Morarius

    Будет новый шанс.

  4. Пелевин Михаил

    Кстати я тоже заметил. Наши как коровы на льду. Что не момент – все падают.

  5. Moogugore

    Петрухе НЕ ТОТ НАРОД попался .

  6. Таттар Семён

    С рашистами никто и не возится, почитай решение арбитража.

Добавить комментарий