«ESAs юридически отличаются от служебных животных, таковы как собаки-поводыри», сказала Кэсси Бонесс, аспирант в клинической психологии в Колледже MU Искусств и Науки. «ЕКА обычно обеспечивает товарищеские отношения, уменьшает одиночество и иногда помогает с беспокойством или депрессией. Хотя эмоциональные животные поддержки могут быть домашними животными, их не считают домашними животными в соответствии с законом, и иногда специальное помещение должно быть предоставлено людям, у которых есть ESAs. Из-за этого требования владельцы ищут способы удостоверить их домашних животных, не думая о разветвлениях их действий».
Федеральные и государственные законы, регулирующие ESAs часто, замысловатые и постоянно меняющиеся. Например, владельцы, которые обычно запрещают домашних животных, должны позволить ESAs и отказаться от любых сборов или любимых депозитов. Авиакомпании обязаны позволять ESAs сопровождать их владельцев в главных каютах самолета.
В результате можно подразумевать, что некоторые пациенты, которые утверждают, что им нужен ESAs, делают так, чтобы «воспротивиться системе», вызывая дилемму для специалистов в области психического здоровья, которым часто задают работу с удостоверением этих животных, говорит Бонесс.Boness, работающий с Джеффри Юнггреном, судебным психологом и клиническим преподавателем в MU, опросил 87 специалистов в области психического здоровья, 31 процент которых предоставил рекомендации ЕКА. Участники обзора были обязаны читать политику ЕКА, включая требования Министерства транспорта для путешествия авиакомпании. Участники тогда ответили на вопросы о процессе удостоверения.
Обзор продемонстрировал, что и клинические и судебные практики предоставляют рекомендации ЕКА; обе группы верят удостоверению, что ESAs подходит для лечения пациентов. Результаты и рекомендации от исследования указывают, что клиницисты не должны удостоверять ESAs, и выполнение так может вызвать этические и юридические претензии, включая незаконченный процесс в Колорадо, говорит Юнггрен.
На основе их результатов Boness и Younggren рекомендуют что:Запросы о ESAs должны быть встречены той же самой тщательностью, которая найдена в любой оценке нетрудоспособностиНеобходимы профессиональные рекомендации, обрисовывающие в общих чертах типы оценок, кто проводит их и как они проводятся,
Местные, в масштабе штата и национальные влиятельные политики должны консультироваться со специалистами в области психического здоровья, как они исследуют и оценивают будущее законодательство«Основная цель клинического практика – трактовка; часто, личные отношения с их клиентами могут привести к предубежденным оценкам и готовности удостоверить ESAs», сказал Юнггрен. «Судебные психологи, такие как те, кто дает показания эксперта на умственных способностях в суде, часто используют всесторонние методы, чтобы оценить пациентов. У этих специалистов в области психического здоровья обычно нет отношений с теми, они оценивают, гораздо более объективны и, вероятно, удостоверят ESAs правильно».