Предварительная статья в декабрьском выпуске Американского журнала рентгенологии (AJR), в которой сравнивается плотный ультразвуковой скрининг молочной железы (УЗИ) после цифровой маммографии (DM) и после цифрового томосинтеза молочной железы (DBT), дал "нет существенной разницы" в дополнительной частоте выявления рака.
Ведущий исследователь Элизабет Х. Диббл из Университета Брауна и его коллеги провели ретроспективный поиск в базах данных в двух центрах третичной визуализации молочных желез и в офисе, сосредоточив внимание на 3183 скрининговых УЗИ груди, проведенных с октября 2014 г. по сентябрь 2016 г. – 1434 (45.1%) после DM и 1668 (52.4%) после ДПТ.
Из этих 3183 обследований 81 (2.5%) не имели предшествующей маммографии. Из 122 пациентов с СД и ДБТ, которым была рекомендована биопсия или аспирация кисты – все исследования категории 4 или 5 оценки BI-RADS – 118 (96.7%) имели результаты биопсии или аспирации кисты.
Из 36 биопсий или аспираций после DM 6 (16.7%) были злокачественными, а 30 (83.3%) были доброкачественными. Из 82 биопсий или аспираций после ДБТ 11 (13.4%) были злокачественными, а 71 (86.6%) были доброкачественными (p = 0.8583).
В целом, дополнительный показатель выявления рака при УЗИ после DM составил 5/1434, или 3.5 на 1000 обследованных женщин; после ДПТ частота обнаружения составила 5/1668, или 3.0 на 1000 женщин, прошедших скрининг (p = 0.9999).
Диббл заключил: "ДБТ не исключает необходимости проведения дополнительных ультразвуковых обследований у женщин с плотной тканью молочной железы. Не было обнаружено доказательств разницы в дополнительной частоте выявления рака при скрининге УЗИ после СД и после ДПТ. Знание о том, что результативность скрининга рака у УЗИ схожа после ДБТ по сравнению с СД, может помочь информировать клиническую практику, потому что возникает множество вопросов о том, является ли ДБТ достаточным скринингом для женщин с плотной тканью молочной железы."