Метод оценки профессионального воздействия пестицидов не влияет на оценку риска рака простаты, неходжкинской лимфомы или болезни Паркинсона, говорится в исследовании, опубликованном 13 апреля в журнале Occupational & Environmental Medicine.
Йохан Охландер, доктор философии, из Утрехтского университета в Нидерландах, и его коллеги изучили, как применяемый метод оценки воздействия пестицидов влияет на оценки риска хронических заболеваний. В трех мета-анализах (25, 29 и 32 исследования, соответственно) было изучено влияние типа метода оценки воздействия на суммарное отношение рисков (СОР) рака простаты, неходжкинской лимфомы и болезни Паркинсона. В качестве методов оценки воздействия рассматривались оценки на групповом уровне, самоотчеты о воздействии, оценки на уровне экспертов и биомониторинг.
Исследователи не обнаружили связи между типами методов оценки воздействия и статистически значимыми различиями в ОРР по любому из показателей здоровья. Отмечалась неоднородность результатов: от высокой в исследованиях рака до умеренной и низкой в исследованиях болезни Паркинсона. Значительно более высокие оценки sRR наблюдались в исследованиях типа “случай-контроль” по сравнению с проспективными когортными исследованиями. Кроме того, значительно более высокие оценки sRR наблюдались в более поздних по сравнению с более ранними исследованиями неходжкинской лимфомы. Значительно более высокие оценки sRR были отмечены для рака простаты в исследованиях из Северной Америки по сравнению с исследованиями из Европы.
“При проведении систематических обзоров исследований хронических последствий воздействия профессиональных пестицидов на здоровье в первую очередь следует учитывать дизайн эпидемиологического исследования, год публикации и регион, в котором проводилось исследование”, – пишут авторы.
Меня тут лучшие картонные коробки на https://rpk-plus.ru заинтересовали, мне кажется такая информация порадует и заинтересует очень многих. По этому, если вам это интересно, то стоит обязательно посмотреть.