Наука была одобрена в сегодняшнем развертывании федерального бюджета для нескольких управлений со значительными портфолио исследований с увеличениями для горячих тем, таких как воздействие на окружающую среду «гидроразрыва» для природного газа.Несмотря на то, что полный бюджет в Управлении охраны окружающей среды упал бы с $9,4 миллиардов до $8,9 миллиардов в соответствии с предложением президента Барака Обамы, Научный и Технологический счет EPA будет видеть увеличение на 1,5% по своему окончательному бюджету 2012 года к $807 миллионам. Это – намного лучшая перспектива, чем для предыдущих двух бюджетов, когда администрация предложила 2,5% и затем сокращения на 3,9% на тот же счет.
В его обзоре бюджета EPA выдвинуло на первый план несколько усилий, которые оно хочет повысить. Первое место в списке составляет $8,0 миллионов для изучения гидроразрыва (гидроразрыв) камня сланца для природного газа; $4,1 миллиона для исследования дизайна большего количества безвредных для окружающей среды химикатов; и $3,3 миллиона для науки об изменении климата. Управление также хотело бы создать Центр за $2 миллиона Инновационных Эстуариевых Подходов, которые изучат способы «гарантировать выживаемость» прибрежных водоразделов и устий.В американском Министерстве сельского хозяйства, которое видело бы 3%-е уменьшение в целом, администрация еще раз показывает, что это – большой поклонник конкурентоспособного сельскохозяйственного исследования.
Как прошлый год, запрос включает 23%-е увеличение конкурентоспособного исследования, которое подняло бы бюджет и продовольственной инициативы по исследованию (AFRI) Сельского хозяйства до $325 миллионов. «В этой окружающей среде бюджета это – реальное положительное», расхваливает Карл Глэзенер, директор научной политики для американского Общества Агрономии, Научного Общества Урожая Америки и Общества Почвоведения Америки. (Конгресс не был так же восторжен, адаптировав $265 миллионов в прошлом году для AFRI.)Напротив, так называемая формула и полные гранты, предоставляющиеся для приземления университетов гранта, видели бы уменьшение на 1,2% к $676 миллионам. Служба сельскохозяйственных исследований за $1,1 миллиарда, выполняющая внутреннее исследование управления, видела бы просто увеличение на $75 миллионов для борьбы с вредителями сельского хозяйства, безопасности пищевых продуктов и стабильного сельского хозяйства.
Существует подобная история в американской Геологической службе (USGS). Его научно-исследовательский портфель закончил бы 8%-е повышение, что финансировалось на 2012, даже при том, что полный бюджет управления повысится всего 3% к $1,1 миллиардам.
Увеличения USGS прибыли бы в несколько высоких областей профиля. Например, запрос существенно повышает исследование USGS в области экологического влияния и медицинского влияния гидроразрыва природного газа с $5,6 миллионов до $18,6 миллионов.
Столь же значительное увеличение подняло бы финансирование для исследования в области смягчения опасных природных явлений с $2,3 миллионов до $10,9 миллионов. Эта работа предназначается для улучшения способности USGS оценить потенциальный размер ущерба от опасностей, таких как оползни и извержения вулканов, а также обеспечить лучшие предупреждения. USGS также просит дополнительные $16,2 миллионов (базисная линия не была известна в пресс-тайме) для исследования в области проектов восстановления экосистемы, таких как управление бирманскими питонами, вторгшимися во Флориду Эверглейдс.
Роберт Гропп, возглавляющий Коалицию USGS, приветствует увеличения. «Мы ценим, что USGS получил некоторое новое финансирование», говорит он. Но он добавляет, что у членов коалиции есть некоторые опасения по поводу предложенных сокращений к водоресурсным программам. Они также волнуются, что увеличения будут съедены фиксированными расходами, такими как те для средств, долгосрочной проблемы в USGS.
Исправление: предыдущая версия этой статьи дала неправильному числу для суммы и изменения грантов формулы.