Бывший психолог Гарвардского университета Марк Хаузер произвел и сфальсифицировал данные и сделал ложные заявления об экспериментальных методах в шести финансируемых государством исследованиях, согласно отчету выпущенными вчера Офисным из целостности исследования (ORI) американского Министерства здравоохранения и социального обеспечения. Хаузер, ушедший из его положения способности Гарварда в 2011 после внутреннего расследования, нашел его ответственным за плохое поведение исследования, написал в заявлении что несмотря на то, что у него есть «принципиальные различия» для некоторых результатов нового отчета, «Я признаю, что сделал ошибки». Он не допустил преднамеренное плохое поведение, однако, и подразумевал, что его ошибка состояла в том, что он «пытался сделать слишком много», и «позволяют важным деталям убежать от моего контроля».
«Отчет ORI приносит закрытие к процессу, занявшему много времени для разворачивания», пишет Джерри Алтман в электронном письме к ScienceInsider. Психолог в Йоркском университете в Соединенном Королевстве, Алтман является редактором Познания, одним из журналов, издавших — и позже отрекшихся — часть подозрительного исследования Хаузера. «Грустно, что Hauser все еще не признается в нагрузках, найденных против него, когда он, действительно кажется, тем не менее, признает, что доказательства существуют и законны».
Работа Хаузера в людях и обезьянах исследовала биологические корни познания и морали. Он был особенно популярным преподавателем среди студентов, и его провокационные идеи привлекли много сотрудников, а также частого внимания средств массовой информации.
Он был продуктивным ученым, в последние годы составляя в среднем приблизительно одну рассмотренную пэрами статью в месяц. Но его работа подпала под облако в 2007, когда члены его лаборатории принесли опасения по поводу его поведения исследования должностным лицам Гарварда, провоцируя 3-летнее внутреннее расследование.
В августе 2010 Boston Globe сообщил новости, что Гарвард нашел Хаузера исключительно ответственным за восемь случаев научного плохого поведения. Университетские должностные лица подтвердили отчеты, но не предоставили более подробную информацию.
Молчание Гарварда оставило исследователей, изучающих познание животных, задающееся вопросом, какая из сотен Хаузера изданных исследований могла бы быть испорчена. В связи с расследованием в 2010 Хаузер объявил, что брал академический отпуск года. В июле 2011 он оставил свое положение в Гарварде.
В отчете, опубликованном вчера, ORI идентифицировал шесть случаев, в которых Hauser, занятые исследованием, плохо ведут себя в исследовании, финансируемом Национальными Институтами Здоровья. В частности:
В исследовании изучения у главных хлопком игрунков, которое издали в журнале Cognition в 2002 (и отреклись в 2010, в условиях обвинений в плохом поведении), Hauser издал произведенные данные в гистограмме, якобы сравнившей ответы обезьян прежде и после того, как они приучили для зондирования образцов.В двух неопубликованных экспериментах, проверяющих ответы главных хлопком игрунков на канатно-веревочные отходы согласных и гласных, Hauser делал запись ложных значений для некоторых ответов обезьян, создавая видимость статистически значительных результатов. Это исследование никогда не описывалось для публикации.В версиях рукописи для исследования, в конечном счете изданного в Познании (но сначала подчинился и отклонил другими журналами), Hauser предоставил ложные описания методов, используемых для кодирования поведения обезьяны и сфальсифицированных результатов в пути, поддержавшем его теоретические предсказания.
Hauser и его сотрудники исправили эти проблемы, прежде чем исследование было издано, таким образом, изданное исследование точно описывает исследование.В исследовании того, как хорошо обезьяны резуса постигают человеческие жесты, который был издан в Продолжениях Королевского общества B в 2007, Hauser ложно сообщил о методах и результатах одного из семи экспериментов. Hauser и один из его коллег издали репликацию этого эксперимента в 2011.
Исследование, изданное в Науке в 2007, содержало ложное заявление об отличительных маркировках на некоторых главных хлопком игрунках в эксперименте, маскируя возможность, что некоторые обезьяны, возможно, были проверены несколько раз. Hauser взял на себя ответственность за это заявление. Он и соавтор тиражировали эти результаты и издали их в Науке в 2011.
В эксперименте, включающем обезьян резуса, который никогда не описывался для публикации, Hauser ложно измененные кодирующие результаты, таким образом, что измененные результаты соответствуют теоретическому предсказанию.В докладе ORI говорится, что Hauser «не допускает и не отрицает передавать плохое поведение исследования, но признает, что ORI нашел доказательства плохого поведения исследования».
В течение следующих 3 лет любое исследование он проводит использующие американские Сервисные фонды Здравоохранения, должен быть сделан под наблюдением и должен сертифицироваться как законный учреждением, нанимающим его. Он также не может служить рецензентом пэра или ни в каком другом праве совещательного голоса к Обслуживанию Здравоохранения во время того периода.Некоторые ученые, публично защитившие Hauser в прошлом, продолжают делать так.
Психолог Беннетт Гэлеф из университета Макмастера в Гамильтоне, Канада, рассмотрел доказательства относительно некоторых нагрузок против Hauser во время расследования Гарварда по запросу адвокатов Хаузера. Он говорит, что не видел явного доказательства проступка на части Хаузера тогда и неубежденных остатков, особенно доказательствами плохого поведения в связи с исследованиями, которые не опубликованы. «Возможно, в конце концов, что кто-то чувствовал бы себя заставленным сделать что-то с их данными и затем понять то, что они сделали и говорят, ‘Это было ошибкой, и я просто не издам его’», говорит Гэлеф. «Как Вы можете получить кого-то в такой проблеме по поводу чего-то, что они не издали? Я просто не понимаю это».Другие ученые сильно не соглашаются.
В его электронном письме к ScienceInsider пишет Алтман: «Даже если бы ЕДИНСТВЕННОЕ нарушение было производством в Познании, то область полагала бы что полностью недопустимое и предосудительное поведение. Факт, что он ввел в заблуждение сотрудников в неопубликованных исследованиях, показывает, что это – повторяющийся образец поведения.
Это не было сырым соглашением. Это было полностью заслужено, и он принес его на себя».Дженни Сэффрэн, психолог в университете Висконсина, Мадисона, кто создал в соавторстве газету с Hauser в 2008 и позже узнал, что та бумага была вовлечена в расследование плохого поведения, также не соглашается с Galef. «К сожалению, по крайней мере в случае, с которым я знаком, статья была фактически представлена для публикации к многократным журналам с данными, что шоу отчета ORI управляли», говорит Сэффрэн. «Так не то, что он исправил все ошибки прежде, чем представить статьи для публикации».
Полный текст Марка Хаузера в среду (5 сентября) заявление:Выпуск отчета ORI завершает расследование моего научного поведения, продлившегося пять лет.
Это было длинным и болезненным периодом для меня, моей семьи, друзей и коллег. Всем, кто был обременен этим, я посылаю свои искренние извинения. Тем, кто поддержал меня, я очень благодарен.Процесс расследования потребовал, чтобы я рассмотрел, проанализировал и ответил на вопросы относительно существенного количества данных, рукописей, заявок на грант и личных корреспонденций, касающихся больше чем десяти лет.
Несмотря на то, что у меня есть принципиальные различия для некоторых результатов в отчете ORI, я признаю, что сделал ошибки. Я пытался сделать слишком много, ведя курсы, управляя крупной лабораторией студентов, сидя на нескольких редакционных коллегиях, направляя Мышление, Мозг и Программу Поведения в Гарварде, проводя многократное сотрудничество исследования, и сочиняя для широкой публики. Я позволяю важным деталям убежать от моего контроля, и в качестве главы лаборатории, я беру на себя ответственность за все ошибки, сделанные в лаборатории, был ли я непосредственно вовлечен.
Я опечален, что это расследование заставило некоторых подвергать сомнению всю мою работу, а не несколько бумаг и неопубликованных рассматриваемых исследований. Прежде, в течение и после расследования, многие результаты исследования моей лаборатории были тиражированы независимыми исследователями.
Я остаюсь гордящимся многими важными бумагами, сгенерированными один, мои сотрудники и мои студенты за эти годы. Я также глубоко удовлетворен, чтобы видеть, что мои студенты вырезают значительные области исследования в крупнейших университетах во всем мире.Я освобожден, что это расследование теперь завершено, позволяя мне повернуть мою полную энергию к следующей главе моей карьеры.
За прошлый год я смешал свою страсть к обучению, науке и гуманитарной деятельности для возвращения нуждающимся, сосредоточившись на опасной молодежи. Эта работа глубоко удовлетворяет, и я надеюсь делать новые вклады в человеческое благосостояние, образование и роль научных знаний в понимании человеческой натуры.