Это походило на совершенный судебный рассказ. Ранее в этом году генетик пришел к заключению, что остатки пропитанной кровью ткани, сохраненной в течение многих веков в тыкве 18-го века, вероятно, принадлежали отрезанной голове последнего французского короля, Людовика XVI — заключение, поддержанное фактом, что ДНК соответствовала взятому от мумифицировавшего главы, принадлежащего его прямому предку, королю Генриху IV.
Столь уверенный были некоторые люди о результатах, что компания теперь предлагает анализ крови на любого, кто хочет видеть, являются ли они, также, потомками этой королевской семьи.Но новое исследование, выпущенное сегодня, подвергает сомнению тождества и крови и головы, утверждая, что ДНК в тех образцах не соответствует ДНК в живущих родственниках этих королей.
Данные “приводят веские аргументы”, против предыдущей работы, говорит Кристиан Капелли, генетик в Оксфордском университете в Соединенном Королевстве, не связанный с работой.Согласно легенде, когда король Людовик XVI был казнен в 1793 во время Французской революции, свидетель впитал свою кровь с носовым платком и сохранил ее в украшенной тыкве. Несколько лет назад семья, владевшая тыквой, попросила, чтобы генетик Карлес Лэлуеза-Фокс из Института Эволюционной Биологии в Барселоне, Испания, посмотрел на ДНК от остатков ткани.
В то время, все, что он мог сказать, было то, что ДНК прибыла от голубоглазого европейского мужчины, потому что у него не было ДНК ни от одного из родственников короля. (У Людовика XVI, предположительно, были голубые глаза.)Так Lalueza-лиса, превращенная к мумифицировавшей голове Генриха IV для помощи. Генрих IV был прямым предком Людовика XVI, таким образом, матч представит новые свидетельства, что кровь принадлежала французскому королю. Lalueza-лиса смогла изолировать небольшое количество хромосомы Y от внутренней части головы, переданной от мужчины мужчине каждое поколение.
Достаточно его соответствовало хромосоме крови Y для него, чтобы прийти к заключению, что кровь и голова приехали от людей, связанных друг с другом.Французский историк Филипп Делорм не был убежден.
Было так мало хромосомы Y от главы, что матч, возможно, был случайно. Он объединился с генетиком Жан-Жаком Кэссименом из Левенского католического университета в Бельгии и идентифицировал трех живущих потомков французских королей, членов парламента Бурбона, для обнаружения то, на что должна быть похожей хромосома Y того происхождения.
Они проанализировали хромосомы Y этих родственников мужского пола и придумали профиль хромосомы «Бурбона» И. Тот профиль не соответствовал, который получил из крови и главы, Кэссимена, Делорма, и их коллеги сообщают сегодня в европейском Журнале Человеческой Генетики.То, кто прав, зависит частично от того, на что родословная Бурбона действительно похожа — и это также находится под спором. Кэссимен и Делорм утверждают, что эти три родственника, которых они проанализировали, происходят из различных отделений дерева, таким образом, соответствующие части их хромосомы Y указывают истинное наследование Бурбона. Но Lalueza-лиса и его французский сотрудник историка Филипп Шарлье думают, что живущие родственники, которых все прослеживают до Филиппа I, который был гомосексуален и таким образом возможно, вряд ли для фактического отцовства следующего поколения. “Кажется вероятным, что, что мы имеем вот, просто случай ложного отцовства в королевской семье”, говорит Lalueza-лиса, остающаяся верным его оригинальной работе. “Кроме того, мы должны быть осторожными с генеалогиями, требуемыми людьми.
Они часто менее точны, чем мы можем думать”.Обе стороны думают, что лучший способ добраться до сути относительно этого судебного рассказа состоял бы в том, чтобы изучить ДНК большего количества живущих родственников.
Но ни у одного нет фондов, чтобы сделать так. Таким образом, на данный момент новая работа “листья все еще открывает охоту на истинные останки этих исторических фигур”, говорит Капелли.