Больше чем половина появляющихся человеческих инфекционных болезней — включая SARS и Эболу — происходит у животныхБольше чем половина новых инфекционных болезней, что человечество чумы — включая птичий грипп, Западный Нильский вирус, SARS, и даже Эболу — порожденный из животных. Теперь, новые результаты предполагают, что многие из этих вспышек, возможно, были обнаружены ранее, и потенциально предотвращены, имел существовавшие программы мониторинга состояния дикой природы.Зоонозы — те, которые спрыгивают с животных людям — больше стали распространены за прошлые 60 лет.
Биологи обвиняют людей, все более и более посягавших на места обитания диких животных. Это обеспечило больше возможностей для болезней для спрыгивания с животных людям.
Мониторинг состояния дикой природы мог обеспечить заблаговременное предупреждение появляющихся болезней и дать органам здравоохранения шанс минимизировать распространение вспышки или лучше подготовиться к тому, когда человеческая вспышка действительно происходит. Все же, немногие, если какие-либо программы здравоохранения включают наблюдение заповедника.В новом исследовании, руководителе группы Изабель-Энн Биссон, биологом сохранения со Смитсоновским Институтом Биологии Сохранения в Вашингтоне округ Колумбия, изложенный, чтобы оценить, могла ли бы информация о здоровье заповедника использоваться для предсказания появления болезни в людях. Бригада посмотрела на хронологические записи почти 150 патогенов, которые, как известно, спрыгнули с заповедника людям.
Они перерыли 60 лет научных и газетных отчетов определить две вещи: во-первых, ли патогены вызывают видимые симптомы болезни или смерть в заповеднике, и во-вторых, предшествовал ли человеческим вспышкам или сопровождал симптом болезни у животных.“Эти патогены невидимы для человеческого глаза”, говорит Биссон. “Вы не видите, что они двигаются через пейзаж, но Вы можете, конечно, обнаружить их через больных и мертвых животных”.Бригада нашла, что из этих почти 150 изученных патогенов, 75 вызванных видимых признаков у животных, таких как конфискации, летаргия, неспровоцированная агрессия или смерть, означая симптомы болезни могли быть легко обнаружены.
В действительности, однако, только 13 из вспышек заболевания в людях предшествовали отчеты в заповеднике. Это предполагает, что дальнее обнаружение расписывается за 64 из зоонозных патогенов — 45% общего количества — возможно, были пропущены, сообщает бригада онлайн в этом месяце в EcoHealth.“Это исследование значительно показывает разъединение между прослеживанием болезней у животных и у людей”, пишет Крэйг Стивен, ветеринарный эпидемиолог в канадском медицинском Кооперативе Заповедника в Саскатуне, не вовлеченный в работу в электронном письме. “Это [демонстрирует] потребность ответить на найденные в природе сигналы и здоровье животных”.“Здоровье заповедника является важным сигналом изменения окружающей среды, не только инфекционной болезнью, и является очень полезным инструментом для предсказания угроз здоровью человека”, добавляет Кэтлин Александр, эколог болезни и ветеринар заповедника в Политехническом институте и университете штата Вирджиния в Блэксбурге, не вовлеченный в исследование.
Эбола является хорошим примером. После предыдущих вспышек вируса в северо-восточном Габоне и на северо-западе Республики Конго в 2001, габонские и конголезские министерства лесоводства и окружающей среды, вместе с несколькими организациями заповедника, осуществили временную Сеть станций мониторинга Смертности Животных.
Его цель состояла в том, чтобы собрать информацию от местных охотников на их наблюдениях за мертвыми приматами и другими млекопитающими. Корпусы были тогда проверены на присутствие вируса. Вспышки дикого животного произошли перед каждой из пяти человеческих вспышек Эболы между 2001 и 2003, и дважды, контролируя информацию использовался для приведения в готовность органов здравоохранения неизбежного риска выставки за недели до того, как человеческая вспышка произошла.
Если бы быстродействующая система ответа существовала, эксперты говорят, заблаговременное предупреждение, возможно, использовалось для осуществления действий для предотвращения распространения болезни. (Возможно, ли программа мониторинга состояния дикой природы, минимизировала степень текущей вспышки Эболы в Западной Африке, неизвестно.)Несмотря на то, что идеальная программа мониторинга включала бы выборку и здорового и больного заповедника обученными профессионалами, исследователи предлагают, чтобы менее дорогостоящие альтернативы могли использоваться для эффективного сбора информации. Широкое использование мобильных технологий, таких как сотовые телефоны могло позволить общественности участвовать в создании отчетов о подозрительных смертельных случаях заповедника.
Так как бригада закончила их исследования, по крайней мере два новых зооноза появились — напряжение птичьего гриппа H7N9 и ближневосточный респираторный синдром. “Мы действительно должны иметь в распоряжении системы экологического наблюдения”, говорит Биссон. “Это – проблема, это собирается стать больше и больше”.