Африканские слоны, пережившие травму отходов — или выбравшие уничтожение их семьи — могут выглядеть достаточно нормальными случайному наблюдателю, но в социальном отношении они – путаница. Это – заключение нового исследования, первое, чтобы показать, что деятельность человека может разрушить социальные навыки млекопитающих с большими мозгами, живущих в сложных обществах в течение многих десятилетий. Открытие, эксперты говорят, имеет последствия для управления сохранением, которое часто исключительно сосредотачивается на числе животных в популяции и может распространиться на шимпанзе, дельфинов, китов и другие разновидности.“Это – инновационное исследование, потому что это является первым для демонстрации, экспериментально, прямой связи между результатами селекционного отстрела и определенного психосоциологического вреда”, говорит Лори Мэрино, нейробиолог и эксперт по поведению дельфина в Университете Эмори в Атланте, не связанный с исследованием. “Это показывает недвусмысленно, что слоны в психологическом отношении повреждены путем селекционного отстрела”.
Должностные лица заповедника часто использовали селекционный отстрел в качестве инструмента сохранения в Южной Африке с 1960-х до 1990-х. (Это все еще резервируется как инструмент управления там.) В то время, менеджеры по охране природы волновались, что, если бы было слишком много слонов в огражденном резерве, как знаменитый Национальный парк Крюгера, громадины в конечном счете разрушили бы естественную среду, питаясь или растаптывая всю растительность и выкорчевав деревья. Во время отходов пилот вертолета пасет семейство слонов в трудную связку. Профессиональные охотники на земле тогда стреляют в животных как можно быстрее.
Только молодые слоны в пределах от приблизительно 4 – 10 лет спасены. Припаркуйтесь должностные лица, как правило, отправляли их в другие парки, испытавшие недостаток в слонах или имевшие меньшие популяции для увеличения стад, потому что слоны популярны у туристов.“Некоторые из этих слонов закончили в Национальном парке Пиланесберга”, в Северо-западной Области Южной Африки, где часть нового исследования была выполнена, говорит Грем Шеннон, поведенческий эколог в Университете штата Колорадо, Форт-Коллинз и ведущий автор нового исследования. “Двадцать к 30 годам прошли начиная с фактических отходов и переселения”.
Ученые знали с конца 1990-х, что многие из этих слонов были в психологическом отношении затронуты их опытом во время селекционного отстрела. Другие исследования описали эти результаты как сродни посттравматическому беспорядку напряжения. Например, осиротевшие самцы слона в Пиланесберге и другой резерв сделали заголовки для нападения и уничтожения 107 носорогов за 10-летний период, что-то, что слоны, как никогда сообщали, не сделали.
Другие исследователи, изучающие самцов слона, приписали ускоренное поведение молодых мужчин своим растущим гормонам и отсутствию социального изучения — обоими из которых управляли после того, как более старые самцы слона были представлены. В некоторых случаях осиротевшие слонихи были также гиперагрессивны и напали на туристические транспортные средства. Но они, также, очевидно выздоровели и продолжили формировать семейные группы, несмотря на то, что эти группы иногда включают несвязанных людей, который необычен у слонов.“На поверхности они похожи, что теперь преуспевают хорошо”, говорит Карен Маккомб, поведенческий эколог в университете Сассекса в Соединенном Королевстве и соавторе исследования. “Но мы нашли способ пойти глубже в их умы, и это – то, как мы нашли дефициты в социальных решениях, которые они принимают”.
От исследований относительно безмятежной популяции слонов в Национальном парке Амбосели Кении ученые знают, что социальное изучение важно для этих животных. В их семейных группах самая старая женщина является руководящим матриархом, и она передает младшим членским поведениям такой как, как приветствовать членов семьи и как реагировать на требования странных женщин.
Исследователи сравнили реакции 14 семейств слонов Пиланесберга и 39 семейств слонов в Амбосели к разным уровням социальных угроз. Для каждого испытания они поместили свой Ленд Ровер на расстоянии в 100 метров от семейной группы и передали требование приветствия слона с глубоким горлом в течение 10 – 20 секунд.
Требования были от знакомых или незнакомых слонов или повторно синтезировались звонки, сделанные для похожения на людей определенных возрастных классов. (Вы можете слушать примеры здесь.) Эти испытания измерили способность слонов принять лучшее решение, когда сталкивающийся с тем, что могло быть большой угрозой: доминирующая, странная женщина старшего возраста. Такие животные могут создать опасность для семьи, вынудив их, например, покинуть области, где они питаются, говорит Маккомб.Ученые, зарегистрированные видео реакции семей на различные требования и измеренные определенные ключевые поведения, такой, как ли слоны, защитно связанные вместе, слушали ли они и пахнули для незнакомца, и сколько времени они провели выполнение этих действий.Когда исследователи играли требования к слонам Амбосели, почти каждая семья, на которую отвечают соответственно грохот незнакомой женщины старшего возраста.
Как правило, вся семья замерзла на месте. Участники подняли уши для слушания и свои магистрали для фырканья для внедряющегося вида. Они повернулись к транспортному средству и связали вместе, формируя крепость плоти слона с матриархом впереди.
Иногда, они наполнили мимо транспортного средства ученого, ища иностранную девицу. “Вы получаете чувство, что они действительно знают то, что они делают”, говорит Маккомб. “Они очень скоординировали ответы”.Напротив, слоны Пиланесберга никогда, казалось, не знали, что сделать. “Образец не был никаким образцом вообще; их реакции были абсолютно случайны”, говорит Маккомб. В одном чрезвычайном случае семья покинула область сразу, путешествуя больше чем километр, прежде чем они остановились — но они сделали так в ответ на требование слона, которого они все знали. “Все же, когда они слышали требование странной женщины старшего возраста, они не сделали ничего вообще; они просто остались абсолютно расслабленными”, говорит Шеннон.“Вы могли бы думать из-за их истории, что они просто больше принимали незнакомцев”, говорит Маккомб. “Но это не было это.
Они просто потерпели неудачу при выбирании требований более старых, социально доминирующих животных”.Поскольку слоны Пиланесберга росли без социального ведома их оригинальных семей, они никогда не будут, вероятно, должным образом отвечать на социальные угрозы и могут даже передать их несоответствующие поведения следующему поколению, бригада завершает в текущей проблеме Границ в Зоологии.
И может случиться так, что популяции слона, на которые в большой степени незаконно охотится или иначе оказывает негативное влияние деятельность человека, так же в социальном отношении повреждены, говорят они.Все это имеет значение, потому что плохое принятие решений может влиять на репродуктивный успех слонов, говорит Маккомб. Предыдущее исследование, что она и другие, выполненные в Амбосели, сравнили способности принятия решений младшего и более старого matriarchs. У тех семей во главе с самыми старыми людьми с большей частью опыта также было большинство телят.
Точно то, как плохие решения слонов Пиланесберга будут влиять на них в будущем, пока еще неизвестно. “Что мы теперь знаем, то, что их социальному пониманию несомненно ослабляют”, говорит Маккомб.Результаты бригады “могут также относиться к другим разновидностям, таким как животные из семейства китовых и нечеловеческие приматы”, которые были и, в некоторых случаях, продолжают в большой степени управляться, заявляет Марино. Они также показывают “недвусмысленно, что сохранение, которое является только на основе чисел”, т.е. на том, сколько животных находится в популяции, “и который не принимает во внимание отдельные хвосты в бедствии”.
Ричард Коннор, китовый биолог в Массачусетском университете, Дартмут, добавляет: “Трудно не прийти к заключению, что юридическое уничтожение или незаконное вмешательство слонов не только негуманны, это является варварским”.