Новые человеческие разновидности обнаружены

говорит Бергер

С момента в 2013 то, когда палеоантрополог Ли Бергер отправил по почте просьбу о Facebook, Твиттере и LinkedIn для “крошечных и маленьких, специализированных исследователей пещер и спелеологов с превосходным, археологическим, палеонтологическим и навыки раскопок”, некоторые эксперты начали ворчать, что раскопки таинственного hominin в Восходящей звезде Обрушивают Южную Африку, было большим количеством цирка СМИ, чем серьезная научная экспедиция. Ежедневные блоги делали запись опасных маневров “подземных астронавтов”, протиснувшихся через длинный, узкий скат для бросания 30 метров в заполненную окаменелостью пещеру, в то время как Бергер, базирующийся в университете Витватерсранда в Йоханнесбурге, Южная Африка, стал “голосом от полости” в радио-интервью.Когда это прибыло время для анализа окаменелостей, Бергер произвел призыв к заявлениям от “ранних профессиональных ученых” для изучения их на семинаре в Йоханнесбурге в марте 2014.

Передача большой части анализа таких потенциально важных экземпляров неопытным исследователям не внушала доверие среди коллег Бергера также, хотя это действительно выигрывало его прозвище г-н Пэлеодемокрэки. Многие думали, что экспедиция “имела больше обмана, чем сущность”, пишет палеоантрополог Крис Стрингер из Музея естественной истории в Лондоне в комментарии, сопровождающем официальное представление окаменелостей на этой неделе в iLife журнала.

Но сущность была теперь представлена, и немногие подвергают сомнению тот факт, что результаты являются впечатляющими. В их отчете Бергер и его бригада описывают 1 550 окаменелостей, представляющих больше чем 15 древних членов странного нового вида hominin, который они назвали Homo naledi. (Naledi имеет в виду «звезду» на языке Sotho, на котором говорят в регионе полости.) Это – самая большая находка окаменелостей hominin, когда-либо найденного в Африке — и больше ждет раскопок на месте, в 50 километрах к северо-западу от Йоханнесбурга. “Ли должен быть поздравлен с нахождением этого материала”, говорит Фред Грайн, палеоантрополог в государственном университете Нью-Йорка в Каменном Ручье.Несмотря на то, что окаменелости являются все еще недатированными, делая его трудно для знания, где они сидят в генеалогическом дереве, они уже показывают глубоко различный способ быть членом нашего рода Homo. “Нет сомнения, что в моем уме, что это – новая разновидность”, говорит Грайн.Как только спелеологи во главе с Педро?

Бошофф, бывший студент Бергера, нашел ряд древних зубов и челюсть глубоко в Камере полости Dinaledi в сентябре 2013, было ясно, что “что-то причудливое продолжалось”, говорит Бергер. У этого древнего человека были маленькие передние зубы как современные человеческие, но большие моляры как более примитивный человеческий предок.Когда спелеологи подняли больше остатков, углубленное недоумение Бергера. Череп был шаровидным, как член нашего рода Homo, но мозг был маленьким и примитивным.

Запястье предположило, что эта разновидность была искусным инструментальщиком, но ее плечо и пальцы показали, что все еще поднялось в деревьях, как более примитивный hominins. “Мы сталкивались с чем-то, что отличалось от чего-либо еще, что было описано”, говорит Бергер.Сначала, он волновался, что что-то было неправильно с раскопками или что зубы прибыли больше чем из одного типа hominin. Очень к его расстройству, он не мог проверить рыть на себя, потому что он не мог сжать вниз естественный скат 20 сантиметров шириной, ведший в пещеру (см. диаграмму, ниже).

С быстрым грантом от Национального географического общества, где он – исследователь в месте жительства, Бергер собрал бригаду худых, молодых исследователей и исследователей пещер для раскопок далее.“Поскольку зубы подошли, Вы будете видеть этот странный зуб; тогда та же вещь в два, три, пять, 10, 50, 100 зубов”, говорит Бергер. “Никакая отдельная часть не различна”.

Другие остатки — черепа, руки и кости ноги от младенцев, подростков и пожилых людей — также последовательно показывали ту же необычную комбинацию современных и подобных обезьяне черт. Но несмотря на то, что подобие окаменелостей убедило исследователей, что они раскрыли новую разновидность, анализирование весь 1550 было Геракловой задачей. “Никто никогда не пытался издать больше чем 100 окаменелостей единственной разновидности сразу”, говорит Бергер.В конце работа больше чем 60 исследователей привела к картине “относительно высокого, тощего гоминида с длинными ногами, подобными человеку ногами, с ядром и плечом, которое примитивно”, говорит Бергер. Некоторые части тела вошли в более острый центр, чем другие.

В анализе удивительно полных рук палеоантрополог Трейси Кивелл из Кентского университета в Соединенном Королевстве нашла, что кости в запястье были сформированы как те в современных людях, предположив, что пальма в основе большого пальца была довольно жестка. Это позволило бы силам рассеивать по более крупной области руки, чем в более примитивных людях — черта, связанная с использованием инструмента. Одновременно, H. naledi имел странный большой палец и долго, изгибая пальцы, как будто он все еще провел много времени, поднявшись.АДАПТИРОВАННЫЙ ОТ P. КОРТИКИ И ДР., ELIFE 2015; 4:E09561

В отдельном анализе ноги палеоантрополог Уильям Харкурт-Смит из Американского музея естественной истории в Нью-Йорке и его коллег отметил, что его пропорции были современны, и большой палец ноги был выровнен к другим пальцам ног, вместо того, чтобы отличаться как цепкий большой палец ноги обезьяны. Взятый вместе, рука и нога предлагают, чтобы “у Вас было существо, которое шло бы вертикально действительно хорошо, но также и будет удобно в деревьях”, говорит Харкурт-Смит. Палеоантрополог Гарвардского университета Дэн Либерман соглашается: “Нога является действительно поразительно современным … и предполагает, что это шло и возможно бежало во многом как современные люди”.Никакие другие животные не были найдены в подземной камере кроме несчастной совы и нескольких грызунов.

В результате бригада исключает идею, что животные тянули останки человека в полость. Вместо этого они предполагают, что другие люди, возможно современные люди, внесли органы там — как в склепе. Но бригада не может исключить дополнительные объяснения — например, что группа H. naledi нашла их путь в полость, но потерялась или заманила в ловушку.

Несмотря на богатство данных, начальный анализ приглашает больше вопросов, чем это отвечает, Стрингер пишет, включая, “Где делает? H. naledi вписываются в схему человеческого развития?” Определение возраста костей или полости помогло бы ответить, что, но полости являются общеизвестно трудными до настоящего времени, и кости, может быть слишком старым для датирования радиоуглерода.

Однако, “абсолютно необходимо, чтобы остатки были датированы”, говорит палеоантрополог Кертис Мэрин из Университета штата Аризона, Темпе. “Например, если они датируются к прошлым 300 000 лет, тогда вероятно, что рано современные люди убили их и спрятали их в полости как часть ритуала”. Дата также осветила бы, представляют ли окаменелости древнюю популяцию или изолированный пережиток, упорствовавший до справедливо недавно, говорит палеоантрополог Бернард Вуд из Университета имени Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия

Бергер говорит теперь, когда его бригада описала окаменелости, они могут сосредоточиться на датировании их, попытке извлечь ДНК и распространение его упражнения в палеодемократии путем пополнения еще более молодых исследователей к усилию. “Экспедиция Восходящей звезды не является трюком СМИ”, говорит Бергер. “Я чувствовал, что это был первый раз в истории, который принесет весь мир в место, где мы обнаружили окаменелость гоминида”.


VIRTU-VIRUS.RU