«Ультрафиолетовый (ультрафиолетовый) свет может на самом деле повредить ДНК, и это не хорошо для кожи», сказал Гай Джермен, доцент биоинженерии в Университете Бингемтона. «Мы думали, давайте щелкнем им. Что происходит вместо этого, если мы на самом деле использовали ДНК в качестве жертвенного слоя? Таким образом вместо разрушительной ДНК в коже, мы повреждаем слой сверху кожи».
Немец и команда исследователей проявили тонкие и оптически прозрачные прозрачные пленки ДНК и осветили их с Ультрафиолетовым светом. Они нашли что, чем больше они выставили фильм Ультрафиолетовому свету, тем лучше фильм достиг поглощение его.«Если Вы переводите это, это означает для меня что, если Вы используете это в качестве актуальных сливок или солнцезащитного крема, чем дольше, что Вы отсутствуете на пляже, тем лучше это достигает то, чтобы быть солнцезащитным кремом», сказал немецкий язык.Как добавленная премия, покрытия ДНК также гигроскопические, означая, что кожа, покрытая фильмами ДНК, может сохранить и выдержать критику намного больше, чем непокрытая кожа.
Когда относился к человеческой коже, они способны к замедлению водного испарения и хранению ткани, гидратировавшей в течение длительных периодов времени.Немец намеревается видеть затем, могли ли бы эти материалы быть хороши как покрытие раны для враждебных окружений, где 1) Вы хотите быть в состоянии видеть, что рана заживает, не снимая одежду, 2) Вы хотите защитить рану от солнца, и 3) Вы хотите держать рану в сырой окружающей среде, которая, как известно, способствовала более быстрым темпам исцеления раны.
«Не только делают мы думаем, что у этого могли бы быть заявления на солнцезащитный крем и увлажняющие кремы непосредственно, но если это оптически прозрачно и предотвращает повреждение ткани от солнца, и это способно сохранять кожу гидратировавшей, мы думаем, что это могло бы быть потенциально годно для использования как покрытие раны для чрезвычайной окружающей среды», сказал он.