Африканские львы являются одним шагом далеко от становления угрожаемым видом, и мера, разработанная для сохранения их, виновата. Новое исследование предполагает, что охотники, платящие для стрельбы в животных, убивают слишком многих больших кошек.Семьдесят лет назад короли джунглей пронумеровали 450,000. Теперь популяция льва истощилась к меньше чем одной десятой из этого.
В 1980-х и 1990-х африканские страны начали думать, что старая практика могла бы держать раствор спасения льва: охота трофея. Они надеялись, что, позволяя богатым бегунам игры стрелять в несколько животных, у землевладельцев будет стимул сохранить естественные среды льва и поддержать разновидности при повышении их местных экономических систем.
Тем временем это стало общепринятым мнением для обвинения снижения на факторах, таких как конверсия естественной среды льва для сельского хозяйства, болезни и уничтожений расстройством местных жителей по нападениям льва на людей или домашний скот. Но новейшее исследование, чтобы быть изданным в предстоящей проблеме Биологии Сохранения, показывает, что, по крайней мере, в Танзании — домой большему количеству львов, чем какая-либо другая страна — который не имеет место.
Во главе с Крэйгом Пакером из Миннесотского университета, Городов-побратимов, бригада биологов бросила более внимательный взгляд на убывающие популяции льва в Танзании за прошлое десятилетие. Исследователи проанализировали сумму игры, возвращенной охотниками из 21-дневных сафари, единственный юридический способ охотиться на львов в восточноафриканской стране. Они обнаружили что с 1996 до 2008, число охотников на львов, уволенных в Танзании, уменьшенной наполовину.
Ит не, что охотники недостаточны: Продажи глухих походов повысились на 60% с 1998. И охотники, вероятно, сознательно не стреляют в меньшее количество животных также, по словам географа Брайана Чилда из университета Флориды, Гейнсвилла, кто не был частью исследования. “В целом, если они платят много денег, они собираются быть охотой настолько трудно, как они могут”, говорит Чилд.Это уезжает, только один рассуждает, что охотники вводят меньше игры: существует меньше игры там для стрельбы.Бригада упаковщика посмотрела на несколько объяснений снижения.
Расширяя сельское хозяйство, болезнь и карательные уничтожения могли бы все играть роль, но те угрозы бледнели по сравнению с рекреационной охотой, согласно анализу бригады. Стрельба для спорта была ответственна за 92% уменьшенного успеха охотников.“Я не предположил бы, что 92% тенденции популяции будут объяснены охотой трофея, и эти другие факторы были бы так слабы”, говорит Скотт Крил, эколог в Университете штата Монтана, Бозмен, кто был также не частью бригады Пакера.
Числа падают в областях, где охота запрещена также. Популяции, уменьшенные в три из пяти проанализированных охраняемых территорий, включая два национальных парка. Несмотря на то, что сокращение одного региона (Заповедник Нгоронгоро) могло рисоваться мелом до эпидемии и некоторых неудачных конфронтаций с пастухами, те проблемы также существовали в нескольких областях, видевших, что их числа льва повысились или остались то же.
Это исключает болезнь или карательное уничтожение как причины тенденции к понижению. По словам Упаковщика, охота трофея может даже вредить львам, живущим в местах, где она запрещается, потому что львы не остаются помещенными. “Эти парки не ограждены, и таким образом, львы могут пройти свободно внутри и снаружи парка”, говорит он. “И если они вне парка во время охотничьего сезона, они могут быть застрелены”.Упаковщик подозревает, что охотники сверхэксплуатировали львов.
Несмотря на то, что он признает, что идея охотиться для сохранения может работать в теории, “нет никакого смысла в предоставлении животному с хозяйственной ценностью и затем чрезмерным промыслом их”.“Но здесь существует луч надежды, который является той охотой трофея, что-то, чем мы управляем очень непосредственно. … Мы можем решить, в сколько мы собираемся стрелять”, говорит Плетеная корзина для рыбы. С другой стороны, “сообщение людям, живущим в бедности, что они не могут преобразовать свою землю в сельское хозяйство, это внезапно – очень трудная вещь достигнуть”.Танзания позволяет охотникам за трофеем стрелять только во львов, которые по крайней мере 6 лет.
Теоретически, это лучше для разновидностей в целом, чем стреляющие львицы, но Пакер и Ребенок соглашаются, что даже уничтожение просто взрослых мужчин представляет серьезную угрозу. Страна пытается ограничить число ежегодных убийств в 500 в диапазоне на 300 000 квадратных километров. Пакер думает, что даже одна треть из этого опасна.
Однако устранение охоты полностью могло быть еще более опасным. «Если Вы делаете охоту слишком трудной, тогда люди собираются переключиться назад на рогатый скот”, говорит Ребенок. “И затем у Вас не будет заповедника”.