Когда дело доходит до нахождения помощника в фауне женщины склонны стремиться к мужчинам, кажущимся сильными и здоровыми. Но новое исследование у зебровых амадин показывает, что маленькие, серо-полосатые птицы предпочитают помощников со схожими интересами, такими как склонность к исследованию мира. Двигатель для этой совместимости так силен, что, когда ученые вынудили женщин спариваться с мужчинами не их выбора, птицы, более вероятно, обманут и уклонятся от своих родительских обязанностей, приводя к большей смерти среди их птенцов.Исследование “предполагает, что, имея помощника Вы поведенчески совместимы с, очень важно с эволюционной точки зрения для зебровых амадин”, говорит поведенческий эколог Саша Далл из университета Эксетера, Корнуолл, в Соединенном Королевстве, кто не был вовлечен в исследование.
Ученые долго озадачивались зебровыми амадинами женского пола. В противоположность женщинам других видов птиц, которые склонны предпочитать мужчин с более ярким оперением или более длинными отходами (черты, предлагающие, чтобы у мужчин были хорошие, здоровые гены), зебровые амадины женского пола, кажется, выбирают помощников по некоторой таинственной причине, бывшей известной только каждой птице леди. Иногда каждый будет идти для парня с ярко-красным клювом, иногда мужчины с волнующей песней, иногда ни один.Таким образом, что действительно стимулирует этот выбор помощника?
В прошлом ученые размышляли, что желание совместимости могло бы быть ответом. Но они не согласились, являются ли птицы в поисках мужчин с правильными генами (генетическая совместимость между партнерами могла бы помочь понизить высокие показатели эмбриональной смертности, замеченной в разновидностях), или правильные поведения. (Мужчина, который является столь же исследовательским и активным как женщина, например, может упростить координировать выращивание птенца в часто больших и хаотических колониях, где эти птицы размножаются).Чтобы узнать, поведенческий эколог и привести автора Малику Ихла из Макс.
Планка Института Орнитологии в Сивисене, Германия и коллег разделил 160 зебровых амадин в лаборатории в четыре группы из 20 женщин и 20 мужчин и позволил ритуалам ухаживания начаться. После того, как птицы выбрали своих помощников, исследователи оставили половину счастливых пар разделенной на пары.
Остальные, которых они отделили и беспорядочно разделили на пары. “Отделенные женщины, должно быть, предположили, что их помощники умерли, и они сдались и порожденный с парнями, которых мы назначили”, говорит Ихл.Но они не казались довольными этим.
Женщины не были как в занимание сексом с их установленными помощниками, и они, более вероятно, будут разнородными в ближайшей перспективе, чем их коллеги свободы выбора. К тому же, гнезда устроенных пар имели почти в три раза больше неоплодотворенных яиц, чем пары свободы выбора.
И вынужденные мужчины не были как хорошие родители: Они не проявили внимание к новым птенцам так, как они должны иметь. В целом, больше чем треть меньше птенцов от установленных пар, переживших для отъезда гнезда, чем те из птиц свободы выбора сообщают исследователи онлайн сегодня в Биологии PLOS.
В предыдущем эксперименте ученые учились — путем переключения яиц между гнездами и использования в своих интересах факта, что птицы не замечают различия — что смертность эмбриона отразила генетическую несовместимость. В этом исследовании исследователи сравнили показатели смертности эмбриона и между свободой выбора и назначили пары и нашли, что они не отличались.
В результате и данный различие в смертности птенца, поведенческая совместимость является наиболее вероятным фактором позади женского выбора помощника, заявляет бригада.Факт, что у птиц, выбравших друг друга, были еще столь многие их птенцы, остается в живых, «привлекательно», говорит Дол. “Результаты этих типов решений помощника не являются обычно настолько большими”. Несмотря на то, что птицы, как, возможно, ожидали, бросятся полностью в их устроенное отношение в пользу их птенцов, они не сделали. “Кажется, что они не могут”, говорит он. “Идея состоит в том, что нет очень птиц, может сделать, когда их поведения не совпадают”.
Главный вопрос, который поднимает работа, Ихл говорит, состоит в том, как точно поведенческая совместимость приводит к лучшему уходу. Чесание деталей того, как родители свободы выбора кормят своих птенцов лучше, например, является следующим шагом, говорит она.На данный момент она думает, что работа может сказать что-то о том, как мы влюбляемся. “Мне любовь является специфической привлекательностью к определенному человеку, не обязательно разделенному другими людьми выбора”, говорит она. “Кажется, что выбранные пары, те ‘любовные браки’, инвестированный больше в воспроизводство, были более переданы, более верны, и более мотивированные для содержания их семьи”.
Такие результаты могли бы указать на объяснение эволюционных преимуществ любви, таких как увеличенное выживание молодежи, говорит она.Оставляя в стороне вопрос о любви, по крайней мере, ясно, что исследование предполагает, что женщины выбирают мужчин на основе того, как хорошо партнеры сотрудничают во время воспитания, говорит Майкл Дженнайонс, поведенческий эколог в австралийском Национальном университете в Канберре, не вовлеченный в исследование.
Несмотря на то, что слишком рано, чтобы сказать, насколько широко распространенный этот предпочтительный тип находится у птиц и справедливо немногих других групп животных, где существует забота обоих родителей, “это могло бы быть более распространено, чем мы думаем”, говорит он.