Палеонтологи обычно возрождаются и ДНК последовательности от неясных мамонтов и других длинных вымерших видов. Будущие палеонтологи или библиотекари, могут сделать почти такой же, чтобы потянуть сонеты Шекспира, слушать Мартина Лютера Кинга Младший.’s, «Я имею мечту» речь или рассматриваю фотографии. Сегодня исследователи в Соединенном Королевстве сообщают, что они закодировали эти работы и других в ДНК и позже упорядочили генофонд для восстановления письменной, аудио, и визуальной информации.Новая работа не является первым примером крупномасштабного хранения цифровой информации в ДНК.
В прошлом году исследователи во главе с биоинженерами Срирамом Козури и церковью Джорджа Медицинской школы Гарварда сообщили, что они сохранили копию одной из книг церкви в ДНК, среди прочего, в плотности приблизительно 700 терабит за грамм, больше чем шесть порядков величины, более плотных, чем стандартное хранение данных на компьютерном жестком диске. Теперь, исследователи во главе с молекулярными биологами Ником Гольдманом и Иваном Бирни из Европейского института биоинформатики (EBI) в Hinxton, Великобритания, сообщают онлайн сегодня по своей природе, что они улучшили схему кодирования ДНК повысить ту плотность хранения до колеблющихся 2,2 петабайтов за грамм, три раза предыдущее усилие.Для этого бригада сначала перевела написанные слова или другие данные в стандартный двоичный код 0s и 1 с, и затем преобразовала это в trinary кодекс 0s, 1 с и 2 с — шаг должен был помочь предотвратить введение ошибок. Исследователи тогда переписали те данные как канатно-веревочные отходы химических основ ДНК: Как, Gs, Cs и Ts.
В достигнутой плотности хранения единственный грамм ДНК держал бы 2,2 миллиона гигабитов информации, или о том, что Вы можете сохранить в 468 000 DVD. К тому же, исследователи также добавили схему исправления ошибок, кодируя информацию многократно, среди других уловок, чтобы гарантировать, что она могла быть прочитана назад с 100%-й точностью.
Вне демонстрации превосходных информационных способностей к хранению ДНК, Гольдмана, Birney и их коллег, которых также спрашивают, когда такую технологию могло бы стоить осуществить. Учреждения, такие как Большой Коллайдер Адрона, ускоритель частиц в Женеве, Швейцария, производят на заказе 15 петабайтов данных каждый год. Таким образом, потребность в обширном архивном хранении растет быстро. Теперь, такие учреждения обычно архивируют данные путем хранения его на магнитной ленте.
Бережно хранить те данные за многие десятилетия требует переписывания его равномерно, добавляя к стоимости сохранения. ДНК, с другой стороны, может быть стабильной в течение тысяч лет, если сохранено в холодном, сухом месте. Гольдман также отмечает, что затраты на синтезирование ДНК, соответствующей написанию кодекса, а также последовательный, или чтение вслух кодекс, понижаются быстро. По словам исследователей EBI, по действующим курсам, хранение данных о ДНК теперь экономически эффективно для только данных, которые должны быть заархивированы в течение 600 лет или больше.
Но если затраты на синтез ДНК — в настоящее время самую дорогую часть предприятия — 100-кратное снижение, то сбалансированное число спало бы приблизительно до 50 лет.Kosuri Гарварда называет последнее исследование «хорошей работой». Но он говорит, что стоимость не будет помехой. Для начинающих он отмечает, как только Вы пишете партию данных в ДНК, Вы не можете изменить его или переписать по нему, как часто делается с другими технологиями хранения данных.
И Вы не можете получить доступ ни к каким конкретным данным, а скорее должны упорядочить большие ряды ДНК для нахождения то, что Вы заархивировали.Таким образом даже при том, что удельные веса хранения данных ДНК от диаграмм, может все еще стоить поместить те семейные фотографии на DVD на данный момент.