Согласно исследованию, опубликованному 18 июля в Journal of Bone and Mineral Research, распространенность перелома позвонков варьируется в зависимости от методов радиологической оценки.
Лин Оэй, М.D., Ph.D., из медицинского центра Erasmus в Роттердаме, Нидерланды, и его коллеги оценили поперечные рентгенограммы для 7 582 участников в возрасте от 45 до 95 лет, чтобы изучить статистические показатели согласия и распространенности остеопоротических переломов позвонков. Авторы сравнили метод количественной морфометрии (QM), который оценивает потерю высоты позвонков, которая влияет на форму позвонков, и качественный метод, основанный на алгоритмах (ABQ), который оценивает целостность замыкательной пластинки и включает рекомендации по дифференциации переломов позвонков и деформаций без переломов.
Исследователи обнаружили, что распространенность была 14.2 и 4.0 процентов с QM и ABQ соответственно. Согласование между методами было 0.24 и 0.74 согласно статистике каппа и каппа, скорректированной с поправкой на распространенность (PABAK), соответственно. Согласие между методами было самым высоким для женщин (κ = 0.31; ПАБАК = 0.78), участники старше 80 лет (κ = 0.40; ПАБАК = 0.66), а на уровне L1 (κ = 0.40, ПАБАК = 0.97). Большинство переломов было обнаружено в грудо-поясничном отделе (от T12 до L1), затем на уровне от T7 до T8 с ABQ, в то время как большинство деформаций было в среднем (от T7 до T8) и нижнем грудном отделе позвоночника (от T11 до T12) с QM; одинаковое количество трещин было замечено в обоих пиках. Согласованность между методами была увеличена за счет исключения легких деформаций (κ = 0.24 к 0.36; ПАБАК = 0.74 к 0.86) и повторное исследование легких деформаций на основе депрессии замыкательной пластинки (κ = 0.24 к 0.40; ПАБАК = 0.74 к 0.86).
"Распространенность переломов позвонков значительно различается между QM и ABQ; повторное исследование умеренных деформаций QM, основанных на депрессии концевой пластинки, улучшило бы согласованность между методами," авторы пишут.