Исследование, доктором Цзе Суном из Отдела Клинической Нейробиологии, Каролинского института, Швеция и коллеги помогает уладить противоречие по отношениям между биполярным я и биполярный II беспорядков. Хотя генетические общие черты указывают, что наложение между подтипами, новые результаты подчеркивают различное происхождение. По словам Суна, это противоречит общему понятию среди многих клиницистов, что биполярный II беспорядков – просто более умеренная форма.«Мы были склонны рассматривать две формы биполярного расстройства как варианты того же самого клинического условия.
Однако это новое исследование подчеркивает важные различия в наследственном риске для этих двух беспорядков», сказал доктор Джон Кристэл, Редактор Биологической Психиатрии.Исследование – первое общенациональное семейное исследование, которое исследует различие между двумя главными подтипами биполярного расстройства.
Доктор Сонг и коллеги проанализировали возникновение подтипов биполярного расстройства в семьях из шведских национальных регистров. Хотя сильная генетическая корреляция между биполярным я и биполярный II беспорядков предполагают, что не полностью отличаются, семейное возникновение для каждого подтипа было более сильным, чем совместная встречаемость между подтипами, указав, что биполярный я и биполярный II беспорядков имеют тенденцию «бежать» в семьях отдельно, вместо того, чтобы происходить вместе.«В контексте нашей появляющейся оценки полигенного риска, где генные изменения вовлечены в несколько беспорядков, новые результаты указывают на только частичное наложение в механизмах риска для этих двух форм биполярного расстройства», сказала доктор Кристэл.
Исследование также дало некоторые дополнительные представления, которые биполярный я и II беспорядков возникаем. Только биполярное расстройство II показало гендерные различия – пропорция женщин мужчинам была выше при биполярном расстройстве II, но не биполярном расстройстве I. И биполярный я группировался вместе в семьях с шизофренией, которая не была очевидна для биполярного расстройства II.
«Хотелось бы надеяться, наши результаты увеличивают осознание потребности в усовершенствованных различиях между подтипами расстройства настроения», сказал доктор Сонг. Различие между подтипами также имеет последствия для стратегий лечения для пациентов.
Доктор Сонг добавил, что будущее исследование гарантировано, чтобы характеризовать новые биомаркеры, чтобы улучшить лечение и прогноз.