Согласно исследованию, различия в типе тканей груди объясняются различиями.
Новое исследование утверждает, что низкие риски от радиационного облучения во время маммографического скрининга могут быть даже ниже, чем предполагали эксперты.
Новое исследование оценивает, что доза облучения при скрининговой маммограмме на 20-35 процентов ниже, чем считалось ранее.
Почему? Поскольку прошлые оценки не учитывали неравномерное распределение различных типов тканей в груди типичной женщины.
"Грудь состоит из кожи, жира и железистой ткани, и именно железистая ткань потенциально подвержена риску облучения во время маммографии," объяснил ведущий исследователь Эндрю Эрнандес, доктор философии.D. кандидат Калифорнийского университета в Дэвисе.
Предыдущие оценки предполагали, что жир и железистая ткань равномерно распределены по всей груди, сказал Эрнандес. Но недавние исследования показали, что разные типы тканей на самом деле более "смешанный" чем это, он сказал.
Для своего исследования Эрнандес и его команда создали модель анатомии груди на основе компьютерной томографии 219 женщин, различающихся по возрасту, этнической принадлежности и плотности груди.
"По нашим оценкам, железистая ткань фактически подвергается облучению в среднем примерно на 30 процентов меньше, чем предполагалось," Эрнандес сказал.
Он должен был представить результаты в среду на ежегодном собрании Американской ассоциации физиков в медицине в Анахайме, Калифорния. Исследования, представленные на собраниях, обычно считаются предварительными до тех пор, пока они не будут опубликованы в рецензируемом журнале.
Итак, что выводы значат для женщин? По словам Эрнандеса, они могут немного успокоить, но они не меняют никаких рекомендаций по скринингу на рак груди.
"Мы не говорим, что это должно изменить уход за пациентами или что женщинам следует начинать обследование на рак груди раньше, потому что лучевая нагрузка ниже," Эрнандес сказал.
Роберт Смит, вице-президент Американского онкологического общества по скринингу рака, согласился с этим.
Он сказал, что давно известно, что современная маммография использует низкие дозы радиации, и что любой риск, связанный с регулярным обследованием, будет значительно перевешен преимуществом раннего выявления рака груди.
"в этом исследовании," Смит сказал, "они считают, что очень низкий риск даже ниже, чем мы думали."
По словам Смита, основной потенциальный вред при маммографическом обследовании не имеет ничего общего с радиацией "чрезмерный диагноз" а также "чрезмерное лечение"- возможность поймать крошечные опухоли, которые никогда не разовьются, чтобы угрожать жизни женщины, и затем дать ей ненужное лечение.
В частности, существуют разногласия по поводу того, перевешивают ли преимущества скрининга вред для женщин в возрасте от 40 лет.
Американское онкологическое общество и другие группы рекомендуют женщинам со средним риском рака груди ежегодно проходить маммографию в возрасте 40 лет. Но U.S. Целевая группа по профилактическим услугам – независимая комиссия, которая консультирует правительство – рекомендует начинать с 50 лет, а затем проходить маммографию раз в два года.
Если женщины хотят начать обследование раньше, целевая группа говорит, что им следует обсудить со своим врачом все «за» и «против», прежде чем принимать решение.
По словам Смита, новые результаты должны убедить женщин в том, что доза облучения при маммографии довольно низкая. Но они не повлияют на общие рекомендации по скринингу, сказал он.