Но взгляды могут обманывать, а также неопределенные и субъективные. В реальной жизни ФБР теперь рассматривает тысячи случаев, включающих сравнения волос, возвращающиеся к 1980-м, потому что традиционные идентификации – часто на основе одних только взглядов – были подвергнуты сомнению.Вместо этого что, если следователи могли бы точно измерить механические свойства волос – его жесткость и неподвижность? На самом деле они могут, согласно недавним экспериментам в Национальном институте стандартов и технологий (NIST), который разрабатывает научные методы, чтобы помочь гарантировать строгие судебные методы.
«Много судебной экспертизы на основе, как доказательства смотрят», говорит инженер NIST Франк DelRio. «Мы пытаемся добавить другое измерение, как вещи чувствуют. Как объект чувствует – его механический ответ – зависит от материала и истории объекта».DelRio – эксперт в атомной микроскопии силы (AFM), инструменте точности с механическим исследованием, как правило, используемым в фундаментальных науках для отображения, но также и измерить ответы на силу или натяжение.
Он обычно измеряет промышленные материалы как кремний. Но он также наблюдает много CSI и думал, что его экспертные знания могли помочь ответить на национальные звонки, чтобы увеличить точность, надежность и статистическую суровость судебной экспертизы.
DelRio и физик NIST Роберт Кук недавно использовали AFM, чтобы продемонстрировать количественные методы для измерения – непагубно и в масштабе размера миллимикрона – механические свойства четырех типов доказательств: волосы, документы, отпечатки пальцев и взрывчатые вещества.Исследователи измерили жесткость и напряжение – от силы (неподвижность) для волос как функция лечения, определенно обусловив и отбелив.
Они также измерили эти свойства для испытательных документов, сделанных подражать подделкам, отмеченным и чернилами шариковой ручки и чернилами принтера, впечатлением и доказательствами образца такой как, как отпечатки пальцев изменяются со временем, и взаимодействия взрывчатых частиц и поверхностей как функция типа ткани, искусственного шелка против хлопка.Результаты измерения ясно отличили различное лечение волос, типы чернил, возраст отпечатков пальцев и состава тканей, и связали эти данные со структурой образца, такие как разорванные связи в волосах и гладких чернилах шариковой ручки против грубых чернил принтера.
Значительно, измерения были строги – то есть, достаточно точны, чтобы допускать тесты и количественные технические требования статистического значения общих черт или различий в свойствах. DelRio предполагает, что когда-нибудь AFM мог бы использоваться, например, чтобы измерить старые доказательства волос и определить вероятность, что преступник использовал определенный шампунь.
«Это все теоретически в этом пункте», отмечает DelRio. «Для этого, чтобы быть эффективным практическим инструментом, много измерений основания и всесторонних исследований должно было бы быть сделано, чтобы развивать хорошее чувство того, как эти свойства изменяются со временем».Кроме того, DelRio отмечает, что методы калибровки AFM и стандартные образцы или другие методы для определения точности должны были бы быть разработаны, чтобы позволить точное сравнение измерений через лаборатории.
Также крайне важный было бы развитие основы опыта, чтобы построить доверительные отношения с методами AFM, требуя широко распространенного наличия инструментов, обучения, протоколов и стандартов для лабораторий судебной экспертизы, отмечает бумага.