Группа защищает спорный ‘гормон осуществления’

группа

Столь же ясный, как преимущества осуществления, объяснение, что его результаты на молекулярном уровне были с научной точки зрения напряженны. Это особенно верно для диафрагмирования — гормон, который, кажется, в некоторых исследованиях на животных увеличивает энергетические расходы после физической активности и продвигает здоровый метаболизм. Эксперименты для измерения диафрагмирования у тренирующихся людей выделили горький научный спор, принудив некоторых полагать, что люди не производят его вообще. Теперь, лаборатория, обнаружившая гормон, приходит на защиту, стремясь выигрывать критиков путем показа его присутствия в человеческой крови с более сложным, обычно использовал аналитический метод.

Irisin — названный по имени греческого посыльного богини Айрис — сначала показал себя в лаборатории Брюса Шпигельмана, сотового биолога в Медицинской школе Гарварда. Его лаборатория пыталась идентифицировать ключевые протеины, произведенные мышцами во время тренировки. “Нам все говорят тренироваться”, говорит он. “В конце, по-видимому [результаты] все сведется к серии молекул”.Группа идентифицировала фрагмент протеина под названием FNDC5, спрятавшийся в кровь физически активных мышей. Этот фрагмент, диафрагмирование, казалось, был влиятельным посыльным, повысившим метаболизм, побудив хранящие энергию белые липоциты вести себя больше как жгущие энергию коричневые липоциты.

Бригада также нашла доказательства молекулы в человеческой сыворотке у людей, предпринимающих усталостное обучение, и видела увеличенные уровни после осуществления. Гормон, сначала сообщил в статье Природы 2012 года, стал соблазнительным лидерством для лечения ожирения и нарушения обмена веществ, и Гарвард и Шпигельман лицензировали открытие для компании, соучрежденной исследователем в 2011 под названием Терапия Тлеющих углей.

Но та идея скоро находилась под огнем. Другие лаборатории, смотрящие на людей, не видели увеличений диафрагмирования после осуществления. И две особенно критически настроенных бумаги предложили, чтобы люди произвели минимальное диафрагмирование вообще. В одном биолог Штеффен Мак из Института Лейбница Животноводческой Биологии в Dummerstorf, Германия и коллеги утверждал, что коммерческие антитела, используемые для обнаружения диафрагмирования в крови, были подвержены ложным положительным сторонам и что много исследований, измеряющих гормон в людях, были вероятным инвалидом.

Другой, во главе с исследователем диабета Юргеном Экелем в университете Дюссельдорфа в Германии, исследовал последовательность ДНК, сигнализирующую начало гена диафрагмирования. В людях эта последовательность имеет необычную мутацию, какая предложенная группа Экеля производит усеченный протеин. Они нашли, что эта версия гена произвела 100-кратный меньше диафрагмирования во всю длину, чем найденные у других животных, и они пришли к заключению, что любая польза для здоровья от гормона вряд ли будет держаться для людей.

Для защиты диафрагмирования группа Шпигельмана теперь повернулась к масс-спектрометрии — общий аналитический метод, который он называет “самым точным и категорическим способом измерить существование чего-либо”. Исследователи, отрезанные протеины от человеческой крови в их составляющие части — известный как пептиды — и выставленный их электрическому току для создания наполненных фрагментов. Когда они передали эти фрагменты через магнитное поле, их пути, изогнутые под различными углами в зависимости от их масс, позволив бригаде идентифицировать определенные пептиды на основе того, где они закончили.

Другая группа сообщила о irisin-определенном пептиде в человеческой крови на основе этого метода, но это не определило, сколько из гормона присутствовало.Группа Шпигельмана использовала более сложный процесс, который мог определить количество irisin-полученных пептидов путем сравнения уровней потока, который они генерировали с теми из справочных пептидов, которые были химически идентичны. Тот метод поднял пептиды диафрагмирования во всех 10 предметах исследования, отчеты группы сегодня в Метаболизме Клетки. И результаты предполагают, что человеческий протеин не является усеченным: Среди обнаруженных пептидов был тот закодированное право около видоизмененной стартовой последовательности гена, предполагая, что орган может все еще произвести первичный продукт трансляции с помощью той ДНК.

Для укрепления связи между диафрагмированием и осуществлением группа также сравнила сидячие и активные предметы. У шести человек, которые были на 12-недельном режиме занятия аэробикой, было среднее число 4,3 нанограммов диафрагмирования за миллилитр сыворотки крови, согласно исследованиям масс-спектрометрии; у четырех человек без такого обучения были только приблизительно 3,6.

Несмотря на то, что не ясно, какие эффекты на клетки и ткани гормон имеет на тех уровнях, Шпигельман и коллеги указывают, что концентрация в сыворотке инсулина, важный регулятор сахара в крови, находится в подобном диапазоне.Новый метод предлагает другим группам надежное — если дорогой — путь диафрагмирование меры, которое могло бы использоваться для утверждения спорных основанных на антителе испытаний, говорит Франческо Чели, эндокринолога в Университете Содружества Виргинии в Ричмонде, приведшего предыдущую работу масс-спектрометрии над диафрагмированием.

Бумага выявит “большой вздох облегчения” от области, говорит он.Для скептиков irisin сам результат масс-спектрометрии трудно оспаривать.

Но также очень трудно урегулировать с предыдущим открытием, что диафрагмирование производится на существенно более низких уровнях в людях, чем у других животных. “Я все еще подозрителен”, говорит биохимик Гарольд Эриксон в Университете Дюка в Дареме, Северная Каролина и первом авторе на бумаге, подвергнувшей сомнению испытания антитела. Университет Осло пищевой биолог Кристиан Древон, принявший участие в исследовании, предлагающем более низкое человеческое производство диафрагмирования, говорит, что новый подход мог быть “улучшенным методом” для обнаружения протеина, если утверждено в других лабораториях. Но он не видит убедительного доказательства, что диафрагмирование чувствительно к осуществлению.Поэтому компонент осуществления исследования слаб, говорит он.

Другие исследователи соглашаются. Различиями между стажерами и сидячими людьми мог быть результат факторов кроме диафрагмирования, они предостерегают, и эксперимент должен был наблюдать те же предметы и прежде и после осуществления.

Шпигельман признает, что новая работа не была строгим исследованием осуществления, но он говорит, что его лаборатория будет продолжать исследовать результаты диафрагмирования на человеческом мозге, кости и жировых тканях.


VIRTU-VIRUS.RU