НЬЮ-ДЕЛИ – Жестокие дебаты разразились в Индии по предложенным правилам создать систему управляемую государством для регулирования исследования с помощью животных. Защитники прав животных говорят, что существующая система саморегулирования не работала и способствует злоупотреблению животными, в то время как противники утверждают, что рекомендации заходят слишком далеко, чтобы исправить существующие проблемы и угрожать ценному исследованию.
Выпущенный на прошлой неделе, рекомендации потребовали бы, чтобы все лаборатории, делающие эксперименты на животных, зарегистрировались в правительстве и получили письменное согласие перед выполнением любых проектов. Они эффективно запретили бы испытание на животных и другую работу по договору для иностранных учреждений и компаний путем запрещения любого исследования, сделанного от имени незарегистрированных учреждений.
Новой системой управлял бы комитет под председательством Манеки Ганди, министра социальной справедливости и расширения возможностей и откровенного активиста по защите прав животных. На прошлой неделе комитет выпустил обзор, сделанный частной группой защиты интересов, нашедшей, что многие ведущие научно-исследовательские лаборатории страны не следуют добровольным рекомендациям для гуманного обращения животных, выпущенных в 1992 индийской Национальной Академией наук». [Ученые] привыкли делать независимо от того, что они чувствуют себя подобно», говорит Ганди. «Теперь они должны будут упасть в линии».Возможно, но не спокойно.
На прошлой неделе должностные лица от Национальной академии наук убедили премьер-министра Атала Бихари Ваджпаи предотвратить внедрение предложенных правил, которые, как намечают, вступят в силу 8 октября. Дюжина глав биомедицинских лабораторий и секретарей научных отделов, также встреченных на прошлой неделе и требовавшихся больше обсуждения правил. «Они чреваты серьезными последствиями для прогресса биомедицинского исследования в Индии к новым вакцинам и новым наркотикам», говорит Вулимири Рамалингасвами, патолог и бывший руководитель индийского Совета Медицинского Исследования в Нью-Дели.Несмотря на то, что много индийских ученых соглашаются, что существует комната для улучшения, они говорят, что предложенные рекомендации, вместо того, чтобы улучшить защиту животных, просто добавят к уже тяжелому административному бремени.
Одновременно, некоторые исследователи признают, что палка правительственного регулирования может работать лучше, чем морковь добровольного соблюдения. «Кто потрудился осуществлять рекомендации, выделенные академическим органом?» говорит энтомолог Винод Пракаш Шарма, директор Научно-исследовательского центра Малярии в Нью-Дели. «Только рекомендации, выделенные правительством, имеют любую надежду на то, чтобы когда-нибудь быть сопровождаемым».