Как рыбаки, охотники на китов иногда изменяют детали своей выгоды. В 1960-х Советский Союз (СССР) китобойные суда незаконно убили почти 180 000 животных из семейства китовых, но сообщили о взятии намного более низкие числа. Теперь, кажется, что японские китобойные суда в Северном Тихом океане также управляли своими числами в это время, согласно новому исследованию.
Открытие, ставшее Японией, подготавливает для охоты на китов для того, что это говорит, цели исследования, ставит новые вопросы о текущих усилиях страны; это также может лишить законной силы несколько прошлых исследований демографии кита и сохранения, говорят авторы.“Это – действительно хорошая следственная работа”, говорит Эндрю Брирли, морской эколог в университете Сент-Эндрюса в Соединенном Королевстве. “Они показали, что японские китобойные суда добавили фактор выдумки, чтобы заставить его появиться, что киты, которых они взяли, были в юридическом размере [для охоты], когда, по всей вероятности, они, вероятно, не были”.Ложные японские данные только обнаружились из-за предыдущего открытия поддельных отчетов СССР. Обе страны — вместе со всеми другими громадными странами — начали представлять статистику выгоды, включая пол и длину убитых китов, в Международную китобойную комиссию (IWC) в 1946.
Организация, наблюдающая за глобальным сохранением и управлением китами, определила, где каждая страна могла охотиться и число и виды китов, которых они могли взять. Страны-члены также согласились нести биологов на борту китобойных судов для сбора данных об улове.Но в 1948 СССР пошел жулик и начал охотиться на китов незаконно.
За следующие 30 лет его китобойный промысел убил еще приблизительно 178 811 животных из семейства китовых, чем это сообщило IWC. К счастью, четыре советских биолога держали в секрете, правильные учеты, рассекреченные в 1990-х.
В 2007 Юлия Иващенко и Филип Клэфэм, китовые эксперты в Научном центре Рыболовства Аляски Национального управления исследований океана и атмосферы в Сиэтле, Вашингтон, присоединились к их коллегам и одному из прежнего Совета (теперь русский язык) биологи для наладки учетов IWC с помощью реальных советских громадных данных. Они обнаружили, что СССР не только участвовал в незаконном уничтожении, но это также проигнорировало громадные инструкции, особенно те, которые имеют отношение к кашалоту, Physeter большеголовому.Поскольку на эту разновидность в большой степени охотились для ее нефти, так как конец 1700-х, IWC постановил, что только кашалоты дольше, чем 11,6 метров могли быть убиты. (Кашалоты мужского пола могут достигнуть 20 метров в длине, и женщины достигают максимального размера только 14 метров.), Но китобойные суда СССР отставили в сторону это регулирование, фальсифицируя женские длины или делая запись женщин как более крупных мужчин. “Они сделали это, таким образом, не будет несоответствия между числами выгоды и [кит] нефть, которую они собрали”, говорит Иващенко, объясняя, что кашалоты мужского пола производят больше нефти.
При интервьюировании российских ученых Иващенко получил наконечник. “Несколько человек сказали, ‘О, японцы сделали ту же вещь’. Но не было никаких доказательств”.
Наконец, в 2002 отставной японский менеджер по китобойной станции признал, что прибрежные китобойные станции страны регулярно фальсифицировали свои данные, даже после того, как громадный мораторий 1986 года вступил в силу.Узнать, повернулись ли пелагические флоты страны также в поддельных данных, Иващенко и Клэпхэме, превращенном к теперь правильным советским отчетам. Они сосредоточились на выгодах этих двух стран кашалотов, потому что японцы и Советы часто охотились на морские млекопитающие в той же области одновременно.
В их реальных учетах Советы сообщили, что наличие “трудного времени нашло по закону измеренных кашалотов”, говорит Иващенко. “Все же японцы получали свою квоту каждый год — даже при том, что они проводили меньше времени, охотясь. Так, продвиньтесь! Эти числа просто не реальны”.Близкое сравнение ученых охот на кашалота этих двух стран 1968 и 1969 годов показало, насколько нереальный японские отчеты были.
За те 2 года, японские громадные флоты в Северном Тихом океане harpooning, о котором сообщают, 1 568 женщин. Из них 1525 — или 97,3% — были перечислены как являющийся в или выше минимального требования длины IWC. Напротив, реальные советские данные показывают, что их китобойные суда (кто охотился в той же области как японцы) убили 12 578 женщин — все же только 824 (или 6,6%) были юридическим размером.
Сфабрикованные японские учеты сообщают, что их флоту даже удалось поймать 141 женщину в 1969, которые составляли 12,5 метров или дольше; тот же самый год, Советы harpooned 5 680 женщин и только два из них был таким большим размером.После 1972, когда IWC потребовал, чтобы китобойные суда имели независимых наблюдателей на борту, японская ловля, о которой сообщают, гораздо меньшего количества больших кашалотов женского пола или тех из минимального размера, Иващенко и отчета Клэпхэма сегодня в Королевском обществе Открытая Наука.Обнаружение, что японские громадные данные для кашалотов, вероятно, производятся, открывает кучу проблем, говорит Джон Фризелл, представитель с Гринписом в Соединенном Королевстве. “Текущие оценки численности населения и сохранение зависят от точных исторических данных”.
И, отмечает Клэпхэм, “эти поддельные данные находятся в базе данных выгоды IWC; исследователи используют его. Сколько исследований теперь недействительно из-за этого?” Он, Иващенко и другие также подозревают что, если японские китобойные суда сфальсифицировали свои данные об улове кашалота, то они, вероятно, представили неточные отчеты на горбатых китах и финвалах, также.
До сих пор никто в Японии не вышел вперед, чтобы помочь исправить данные, как российские биологи сделали. Хохи Морисита, генеральный директор Национального Научно-исследовательского института Далекого Морского Рыболовства в Токио и делегата в IWC, говорит, что он “приветствует [s] любую научную работу в целях исправления прошлых отчетов выгоды” в электронном письме к Науке (который он подчеркивает, представляет его представления и не обязательно те из его управления или Института Японии Китового Исследования, наблюдающего за его громадными программами.), Но он, кажется, думает, что новая бумага только указывает, “там неверно передавал СССР в прошлом”.Фризелл отмечает, что японская делегация дала подобные ответы в недавнем IWC, встречающемся в Сан-Диего, Калифорния, где Иващенко представил более раннюю версию бумаги. “Эта оппозиция по чему-то, что произошло более чем 40 лет назад, ставит вопросы на том, можем ли мы доверять текущим громадным данным Японии”, говорит он.Он не является одним в своих подозрениях.
К. Скотт Бейкер, генетик сохранения в Университете штата Орегон, обнаружил в 2001, что японцы регулярно занижают сведения число китов, убитых как bycatch. Он отмечает, что “мораторий 1986 года на коммерческую охоту на китов не положил конец японской охоте на китов или неверной передаче выгод”.
И это означает что, если японцы в конечном счете убеждают страны-члены IWC восстановить коммерческую охоту на китов, то там “должны быть абсолютно независимые наблюдатели на плавучих рыбозаводах и на рынке”, заявляет Клэпхэм. “Мы знаем то, что происходит без наблюдателей. Люди обманывают”.