ПЕКИН — Посещая Китай впервые на прошлой неделе, главное официальное исследование Европы, Мэр Джогегэн-Квинн, признало, что она шокировалась тем, как быстро растущая держава является muscling его R&D. «Темп здесь просто огромен», сказала она ScienceInsider. «Они понимают, что исследование и инновации являются действительно ключом, это в основе политики».Это – вид размышления, что комиссар Европейского союза для исследования, инноваций и науки продвигал в Брюсселе, где она стремится повторно спроектировать E.U за €54 миллиарда. Рамочная программа для исследования.
На встречах на прошлой неделе с научным министром Ванем Бригада и вице-министр Науки и техники Као Хианлин, Джогегэн-Квинн стремился углубить связи Европейского союза с Китаем в областях, таких как энергетическое исследование и искать способы вовлечь больше европейских ученых в китайские R&D программы. Она говорила с ScienceInsider в конце ураганной недели, включавшей речи здесь в университет Tsinghua и в китайскую европейскую Школу Международного бизнеса в Шанхае, посещениях R&D центров и встречах с десятками китайских и европейских ученых.Q: Было много дебатов недавно о том, когда Китай мог бы превзойти США в расходе исследования и результате исследований. У Вас есть подобные дебаты в Европе?
Вы волнуетесь по поводу отставания от Китая?M.G.-Q.: Я не уверен взволнованный, слово, но конечно мы рассматриваем Китай как проблему.
Существует большое обязательство на двустороннем уровне, но если мы действительно хотим работать с ними, поскольку мы работаем с США, мы должны привлекаться как E.U.-Китай.Q: В прошлом марте Китай и E.U. провели их первое совместное заседание при Использовании в мирных целях Ядерной энергии [ПУНА] соглашение.
Руководство атомной энергетики Китая и JRC [Совместный научно-исследовательский центр Европейского союза] будут сотрудничать на ядерной безопасности, частично в ответ на Фукусиму. Ядерные лаборатории Китая в основном от пределов иностранцам — намного более непрозрачны, чем американские национальные лаборатории, например. Вы думаете, что работа над реакторной безопасностью приведет к большей прозрачности в китайском ядерном исследовании?M.G.-Q.: Я думаю, что это – начало.
Из моих обсуждений здесь, очевидно, что они интересуются исследованием в целой области ядерной безопасности. ПУНА не произошла в результате Фукусимы, но очевидно что произошло в Фукусиме, подчеркнул безопасность ядерной энергии. В Европе мы находимся теперь в процессе записывания критериев вместе с государствами-членами и JRC для испытаний напряжения — испытаний на безопасность — на ядерных установках во всех государствах-членах. Китай очень интересуется этим.
Они чувствуют, что намного больше совместной работы может быть сделано с JRC.Q: Американские компании вполне волнуются по поводу защиты интеллектуальной собственности в Китае, и как установить равновесие между доступом к рынкам и передачей технологии китайским партнерам.
Как европейские фирмы чувствуют об этом?M.G.-Q.: Мы завтракали со многими европейскими компаниями. Техническая проблема перемещения была поднята ими. Компании сказали, что закон хорош относительно защиты прав на интеллектуальную собственность, но внедрение состоит в том, где проблема.
Мы подняли это с [китайскими] органами. Мы начали диалог.Q: У Вас есть идеи для того, чтобы упростить для азиатских студентов и postdocs прибывать в Европу для обучения или увеличивать возможности для европейских ученых в Китае?M.G.-Q.: У Нас есть огромный поток в Европу.
Я подчеркнул здесь, что рамочная программа открыта для мира. Я сказал [Бригаде министра Ваня], что мы хотим, чтобы их программа исследований была открыта для европейцев.
Я думаю честно, что его ответ был положителен. Он понимает проблемы и затруднения, которые мы испытываем. Поскольку он видит такое преимущество китайским исследователям, вовлекаемым в нашу рамочную программу, он хочет гарантировать, что продолжение того сотрудничества ни в коем случае не помещается рассматриваемое.
Конечно, это не будет. Он понял пункт, что у нас действительно должен быть тот же уровень открытости и прозрачности для E.U .researchers, особенно молодых исследователей, для применения, чтобы быть участниками их программ.Q: Когда Китай устанавливает цель из-за ее вершины вниз система правления, он может фактически добиться цели. [Смех M.G.-Q.] Действительно ли Вы ревнуете к способности Китая к разработке и реализации научная политика?
M.G.-Q.: Я не думаю, что мы должны ревновать к любому. У нас есть уровень жизни, которому широко завидуют. Коллекция 27 отдельных государств-членов приносит богатство и разнообразие культуры. Это – завещание к политическим инновациям.
Q: Мы довольно далеки от Брюсселя, таким образом, я думал, что будет безопасно задать этот вопрос: Учитывая захватывающий дух темп в Китае и Индии, не он время для E.U., чтобы прекратить тратить львиную долю его бюджета на сельскохозяйственных субсидиях и сосредотачиваться намного более в большой степени на исследовании и инновациях?M.G.-Q.: Я не думаю, что это – неизбежный выбор. Мы видели существенные изменения относительно КЕПКИ [Единая сельскохозяйственная политика Европейского союза] за эти годы, и это будет продолжаться.
Я фактически получаю позитивное представление относительно всего это. Существует огромная сумма, которую сельское хозяйство и исследование и инновации могут сделать вместе.
Если бы 20 лет назад Вы сказали, что в 2011 мы были бы взволнованы по поводу продовольственной безопасности — никто не примет это. Но изменение климата и другие проблемы гарантировали, что мы прибыли в тот день.