Окаменелости различных подобных ветви и подобных мешку организмов, предположительно, живших у основания древних океанов, могут фактически представлять некоторые самые ранние организмы для останавливаний на земле. Это – спорная интерпретация нового исследования, предполагающего, что качается долго думавший быть сформированными из отложений, депонированных на древнем морском дне, могут фактически быть остатки ранних почв. Если это правда, открытие пододвинуло бы переход жизни обратно от моря для приземления на десятки миллионов лет — и возможно на 100 миллионов лет или больше.
Окаменелости показывают, что жизнь на Земле разносторонне развилась быстро во время кембрийского периода, начавшегося приблизительно 542 миллиона лет назад и продлившегося до приблизительно 485 миллионов лет назад. Так называемый кембрийский взрыв привел к большинству главных групп животных, известных сегодня, но окаменелости массы организмов, имеющих мало сходства с современными жизненными формами, включены в докембрийские камни — включая те из эдиакария, начавшегося приблизительно 635 миллионов лет назад и продлившегося до начала кембрия. Большинство исследователей рассмотрело эти необычные организмы — некоторые напоминают сегментированных червей или ветви, и другие похожи на не что иное как мешки ткани — для проживания в море, потому что типы камней, погребавших их, как правило, накапливаются как отложения в морских средах.
Не настолько быстро, говорит Грегори Реталлэк, палеоботаник в университете Орегона в Юджине. Его новый анализ имеющих окаменелость эдиакарских камней из южной Австралии предполагает что те камни, сформированные из палеосоль или древних почв. Это делает окаменелости найденными в камнях земной и не морское, он спорит.
Например, текстура камней, а также расположение углового, взаимосвязанного зерна, указывает, что накопленные отложения были раздутыми, спорит он. «Эти особенности не найдены в морских отложениях».Кроме того, он отмечает, отличительные цветные узоры австралийских камней, а также оттенки ярусов выше и ниже, предполагают, что эти эдиакарские камни были пережиты выставкой к элементам в то время, когда они были сформированы, не в миллионах лет с тех пор.Наконец, камень немедленно ниже многих окаменелостей, содержавших, ветвясь трубчатые структуры сантиметр или больше в длине.
Отсутствие таких структур выше окаменелостей предполагает, что трубчатые структуры подобны тем, которые ставят на якорь современные мхи и лишайники к основным почвам, говорит Реталлэк.Вместе, доказательства намекают, что окаменелости, которые, как долго думают, представляли организмы морского дна, являются фактически остатками земных организмов, подобных сегодняшним лишайникам или другим микробовым колониям, Реталлэк сообщает онлайн сегодня по своей природе.
Но Шухай Сяо, палеонтолог в Политехническом институте и университете штата Вирджиния в Блэксбурге, не находит принуждение доказательств Реталлэка. Например, он говорит, переменные цвета эдиакарских камней, что проанализированный Реталлэк не обязательно указывает на эрозию в то время, когда вскоре после того, как камней были сформированы. Поэтому в течение долгого времени — и особенно за сотни миллионов лет, так как ярусы были сформированы — качается с различными химическими составами и различными проницаемостями к воде, и кислород может выдержать при существенно различных ставках.Подразумеваемые подобные корню структуры, связанные с окаменелостями, слишком нерегулярны, чтобы быть сформированными микроорганизмами, как те в сегодняшних лишайниках, Сяо спорит в комментарии, также изданном онлайн сегодня по своей природе.
Наконец, он отмечает, окаменелости тех же разновидностей, найденных в эдиакарских камнях, поднялись в камнях, на основе их стратиграфии и состава, определенно сформировавшихся в морской среде. «Маловероятно, что те же разновидности, с той же анатомией и физиологией, были адаптированы для и приземления и солоноватая вода», говорит он. «Я думаю, что традиционная интерпретация эдиакарских камней [как получаемый из морских отложений] все еще стоит».Другие ученые, включая Пола Нота, изотоп geochemist в Университете штата Аризона, Темпе, являются больше открытым для аргументов Реталлэка. «Мы пытаемся интерпретировать то, что произошло давно, и ни одни из доказательств до сих пор не определены», говорит он. «Правда, мы просто не знаем».
Эдиакарий был временем частого и драматического изменения уровня моря, говорит Нот. Во многих частях мира камни с той эры, сформировавшейся под мелководными морями, были позже выставлены элементам, подвергнувшись тем же типам эрозии и выдержав замеченный в австралийских камнях, которые проанализировал Реталлэк.
Некоторые из тех австралийских ярусов «являются точными копиями палеосоль», отмечает он.Немного ученых договариваются о том, на что будет похожа почва, сформировавшаяся в течение эдиакария, говорит Нот. И в целом, он отмечает, Retallack «делает целое, убил новых аргументов, многих из них разумный и стоящий взгляда на. … Это была бы ошибка разбить этот [интерпретация] вниз».
Если бы идеи Реталлэка правильны, Нот говорит, у исследователей были бы новые доказательства, что земельная площадь в течение эдиакария не была биологически бесплодна, как обычно принимается. Это, в свою очередь, могло вдохновить новые понятия о том, как и когда первые сформированные почвы Земли — и как ученые могут признать остатки их в сегодняшних камнях.