Серия экспериментов в EPFL предоставляет убедительные доказательства того, что мозг использует один механизм (супрамодальность) для оценки уверенности в различных чувствах, таких как слух, осязание или зрение. Исследование опубликовано в Journal of Neuroscience.
Бихевиористы и психологи используют термин "метапознание" чтобы описать нашу способность получать доступ к собственному психическому состоянию, сообщать о нем и регулировать его: "думать о мышлении," "знание о знании" "быть осведомленным о том, чтобы быть осведомленным," все когнитивные навыки более высокого порядка, которые соответствуют этой категории.
В частности, метапознание позволяет мозгу вычислять степень уверенности, когда мы воспринимаем события из внешнего мира, такие как звук, свет или прикосновение. Точность оценок достоверности имеет решающее значение в повседневной жизни, например, когда слышишь плач ребенка или чувствуешь запах утечки газа. Оценки уверенности также должны объединять данные от нескольких органов чувств одновременно, например, при покупке скрипки в зависимости от того, как она звучит, ощущается и выглядит.
С точки зрения нейробиологии, то, как метапознание действует в разных смыслах, а комбинация чувств по-прежнему остается загадкой: использует ли метапознание одни и те же правила для визуальных, слуховых или тактильных стимулов, или же в нем используются разные компоненты каждого из сенсорных стимулов. домены? Первая из этих двух идей – i.е. то "общие правила" – известен как "сверхмодальность" и это оказалось неоднозначным среди нейробиологов.
Урегулирование вопроса
Серия экспериментов, проведенных лабораторией Олафа Бланке в EPFL, теперь свидетельствует в пользу супрамодальности. В исследовании, проведенном исследователем Натаном Фэвром, были протестированы люди-добровольцы с использованием трех различных экспериментальных техник: поведенческой психофизики, компьютерного моделирования и электрофизиологических записей.
Поведенческая часть исследования показала, что участники с высокими метакогнитивными способностями в одном смысле (e.грамм. видение), вероятно, хорошо проявили себя в других смыслах (e.грамм. прослушивание или прикосновение). "Другими словами," объясняет Faivre, "те из нас, кто хорошо знает то, что видят, также хорошо знают, что они слышат и к чему прикасаются."
Вычислительное моделирование показало, что оценки достоверности, которые мы строим, когда видим изображение или слышим звук, можно эффективно сравнивать друг с другом. Это означает, что они используют один и тот же формат.
Наконец, электрофизиологические записи выявили аналогичные характеристики, когда добровольцы сообщили об уверенности в своих ответах на звуковые или аудиовизуальные стимулы. Это говорит о том, что визуальное и аудиовизуальное метапознание основано на сходных нейронных механизмах.
"Эти результаты убедительно подтверждают гипотезу супрамодальности," говорит Фэвр. "Они показывают, что существует общая валюта для уверенности в различных сенсорных областях – другими словами, уверенность в сигнале кодируется в одном и том же формате в мозгу независимо от того, откуда приходит сигнал. Это придает метапознанию центральный статус, в результате чего мониторинг процессов восприятия происходит через общий нейронный механизм."
Исследование является важным шагом на пути к механистическому пониманию метапознания человека. Это говорит нам кое-что о том, как мы воспринимаем мир и осознаем наше окружение, и потенциально может привести к способам лечения нескольких неврологических и психиатрических расстройств, при которых нарушается метапознание.