Вармус сделал выговор по ‘изменническому исследователю’

вармус

ВАШИНГТОН, D.C. – Как единственный свидетель в течение 3 часов опроса на исследовании эмбриона, Гарольд Вармус, директор Национальных Институтов Здоровья (NIH), вынес приготовление на гриле по поводу Капитолийского холма сегодня перед подкомитететом Палаты по контролю и расследованиям. Эта группа, раньше возглавленная представителем следователя страха Джоном Динджеллом (D-МИ), теперь под председательством неброского республиканца из Техаса, представителя Джо Бартона. Несмотря на то, что Бартон назвал его «дружественным слушанием», он предупредил, что группа была бы «намного более недружелюбной», если бы Вармус не ответил на проблемы группы путем сжатия процедур контроля и делания новых шагов для блокирования использования фондов NIH для исследования эмбриона.Члены комиссии назвали слушание из-за противоречия, вовлекающего Марка Хьюза, бывшего генетика NIH обвиняемый в проведении запрещенного связанного с эмбрионом исследования в области кампуса NIH в 1994 и 1995.

Вармус наполнил того Хьюза, нарушил запрещение на такое исследование в 1995 и это, Члены палаты были правы в брендинге Хьюза «изменнический исследователь». Хьюз провел диагностические исследования ДНК от единственных клеток человека, но эти клетки в нескольких случаях были извлечены из эмбрионов, созданных в non-NIH клиниках для использования в искусственных процедурах оплодотворения. Хьюз никогда не обращался со всеми эмбрионами в NIH, разъединившем весь, сыграл вничью с ним в октябре 1996. Но – к удивлению группы палаты – Вармус утверждал, что был в неведении относительно предполагаемых преступлений Хьюза, пока детали не появились в газетах в январе 1997. «Это было неудачно», сказанный Вармус. «Мои люди предположили, что кто-то еще имел [сказал мне]» о противоречии Хьюза, но никто не имел.

Вармус признал, что коммуникация среди штатных сотрудников NIH была плоха, и что другие неудачи контроля произошли также. Например, Вармус сказал, что NIH должен был переместиться более быстро, чтобы попросить, чтобы главный инспектор Министерства здравоохранения и социального обеспечения исследовал Хьюза. (NIH ждал спустя больше чем 3 месяца, после этого будучи приведенным в готовность для беспокойства в его лаборатории штатными сотрудниками.) Вармус согласился, что NIH должен был сделать лучшую работу по контролю использования Хьюзом NIH-финансируемого исследования postdocs, несколько из которых участвовали в запрещенном исследовании. Вармус и Фрэнсис Коллинз, директор Национального Научно-исследовательского института Генома человека, признались, что NIH допустил ошибку в публикации брошюры исследования, предположившей, что Хьюз будет вовлечен в исследование экстракорпорального оплодотворения в то время как в NIH.

И Вармус признал, что ценность за приблизительно $1 миллион оборудования лаборатории NIH была дана взаймы Хьюзу, когда он отъехал кампус в 1996; ценность за приблизительно 26 000$ еще не была восстановлена.Хьюз не появился на слушании. Но он сказал в интервью Науке, что сознательно не нарушил запрещение на исследование эмбриона. В заявлении, опубликованном его адвокатом, Скоттом Гэнтом Кроуэла и Моринга в Вашингтоне, округ Колумбия, говорит Хьюз: «Лидерство NIH может полагать, что они явно сказали мне лично, что мой [анализ ДНК эмбриона] был запрещен общим запрещением на исследование эмбриона, но это не мое воспоминание….», Кроме того, он говорит, «Мне никогда не давали письменных заявлений или политики, указывающей, что я больше не мог делать моего [анализ ДНК] работа».

По сей день Хьюз утверждает, что ничего не сделал неправильно.


VIRTU-VIRUS.RU