Взвешивание плюсов и минусов приложений для психического здоровья

"Для этого есть приложение." Фраза настолько распространена, что это мем, и торговая марка Apple Inc.

На самом деле существует более 165 000 мобильных приложений, доступных для здравоохранения, из которых самая большая категория для людей с психическими расстройствами, управляющих всем, от зависимости до депрессии и шизофрении.

По словам Питера Йеллоулиса, профессора психиатрии Калифорнийского университета в Дэвисе и эксперта по использованию технологий в клинических условиях, несмотря на то, что они широко используются, эффективность большинства этих программ – программного обеспечения, разработанного для использования с мобильными устройствами – не подвергалась строгому научному анализу.

"Хотя пациенты имеют доступ к постоянно растущему количеству приложений, научная литература не успевает за ними," Yellowlees сказал. "Но эта нехватка данных не помешала высокому уровню отраслевого и потребительского интереса."

В недавнем обзоре литературы было исследовано только 14 приложений для лечения биполярного или большого депрессивного расстройства. И только семь приложений были рассмотрены для людей с психозами. Эти исследования показали, что в опубликованной литературе мало данных об эффективности, безопасности или клинических исходах.

Но это не повлияло на спрос.

Американская психиатрическая ассоциация рассматривает вопрос о том, как дать рекомендации поставщикам психиатрических услуг, в то время как U.S. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов заявило, что не подойдет к этой монументальной задаче.

Комментарий, опубликованный в Журнале клинической психиатрии, определяет два варианта, из которых психиатры могут выбирать при рассмотрении приложений и других потребительских устройств для оказания клинической помощи.

Они могут решить не использовать приложения и посоветовать своим пациентам не использовать их из-за ограниченных доказательств их полезности и эффективности.

Но более реальный подход состоял бы в том, чтобы признать, что пациенты уже используют мобильные психиатрические приложения и что они здесь, чтобы остаться.

Пациенты уже приносят приложения, устройства для отслеживания сна и устройства для мониторинга активности психиатрам, чтобы узнать профессиональное мнение об их использовании, точно так же, как многие пациенты приносят врачам интернет-ресурсы и поиск в Google, чтобы получить второе мнение.

Комментарий рекомендует схему, которую психиатры должны учитывать при оценке всех "АСПЕКТЫ" приложения: является ли приложение действующим, безопасным, профессиональным, доказательным, настраиваемым и прозрачным.

"Представленная здесь структура важна, поскольку она предлагает гибкий инструмент, который врачи и пациенты могут использовать вместе, чтобы принимать более обоснованные решения о том, использовать или не использовать приложение для смартфона или другие мобильные медицинские технологии," – сказал Джон Тороус, первый автор комментария и клинический научный сотрудник в области психиатрии в Медицинском центре Бет Исраэль Дьяконисса и Гарвардской медицинской школе.

"Хотя и пациенты, и врачи знают правильные вопросы о новом лекарстве или таблетке, иногда они могут не знать всех лучших вопросов о приложении. С помощью этой структуры мы надеемся направить их к более информированному обсуждению," сказал Тороус, который также возглавляет рабочую группу Американской психиатрической ассоциации по оценке приложений для смартфонов.

АСПЕКТЫ:

  • Действенный

    – Чтобы действовать, приложение должно собирать данные, но это должны быть данные, которые могут быть ценными и клинически полезными. Психиатр должен подумать, как данные приложения будут учитываться при принятии клинических решений и как эти данные будут использоваться для оказания медицинской помощи. Он отметил, что в будущем для некоторых категорий приложений будет все более ценно интегрироваться с электронными медицинскими картами и дополнять клиническую практику.

  • Безопасный

    – Законы обязывают обеспечивать безопасность медицинской информации, в том числе Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA). Психиатры должны проверить, защищены ли приложения паролем или биометрически аутентифицированы. Данные пациента должны быть зашифрованы на случай кражи или взлома мобильного устройства.

  • Профессиональный

    —Приложения должны соответствовать профессиональным стандартам клинического использования, включая юридические и этические стандарты. HIPAA – это федеральный закон, который частично требует строгой защиты и конфиденциального обращения с защищенной медицинской информацией, а также строгих санкций за нарушение. Другие законы, защищающие конфиденциальность, могут варьироваться от штата к штату.

  • На основе доказательств

    —Приложения с небольшим или ограниченным объемом данных могут быть опасными в использовании. Уже известны случаи, когда приложения, предназначенные для снижения потребления алкоголя, приводили к увеличению употребления алкоголя.Caveat emptor – пусть покупатель остерегается.

  • Настраиваемый

    —Единственный размер не подходит для всех приложений. При рассмотрении приложения для клинического использования психиатрам следует искать те, которые предлагают более настраиваемые и гибкие функции. Пациенты и врачи с большей вероятностью будут вкладываться в то, что они создали вместе, и придерживаться их.

  • Прозрачный

    – Приложения должны открыто сообщать о том, как данные собираются, хранятся, анализируются, используются и передаются. Это очень важно при выборе приложения для клинической помощи. Если есть неуверенность в том, как приложение использует данные о здоровье пациента, то есть неопределенность в любых выводах или рекомендациях, которые может предложить приложение.

  • По словам авторов, пациенты будут все чаще приносить с собой приложения во время посещения клиники. Понимание сложности оценки приложений важно, чтобы врачи могли проводить с пациентами информированное обсуждение использования приложений.