178 участников приняли участие через два исследования. В первом эксперименте участники посмотрели фильм, изображающий электрика, входящего в собственность, выполнив рабочие места и крадя пункты. Каждому участнику тогда беспорядочно назначили одно из четырех условий, или глаза, закрытые или открытые, и создававший взаимопонимание с интервьюером или нет. Их тогда спросили серия вопросов о фильме, такой как, ‘что было написано на передней части фургона?’ Команда нашла, что закрытие их глаз принудило участников отвечать на на 23 процента большее количество вопросов правильно.
Строительство взаимопонимания также увеличило число правильных ответов, однако, закрытие их глаз было эффективным независимо от того, было ли взаимопонимание построено или нет.Второй эксперимент взял задачу памяти один шаг вперед, спросив свидетелей о вещах, которые они услышали, а также вещи, которые они видели. На этот раз участники смотрели клип от Crimewatch, показывая реконструкцию кражи, где пожилой мужчина подвергся нападению в своем доме. Результаты показали, что закрытие их глаз помогло участникам вспомнить и аудио и визуальные детали, и когда они построили взаимопонимание и когда они не имели.
Через оба эксперимента участники, которые не построили взаимопонимание, сказали, что чувствовали себя менее удобными, когда они закрыли глаза, по сравнению с тем, когда они держали глаза открытыми. Напротив, участники, которые построили взаимопонимание, чувствовали себя более удобными, когда они закрыли глаза.«Ясно из нашего исследования, что закрытие глаз и строительство взаимопонимания помогают с отзывом свидетеля», сказал ведущий автор доктор Роберт Нэш из Университета Суррея.«Хотя закрытие Ваших глаз, чтобы помнить, кажется, работает, было ли взаимопонимание построено заранее, наши результаты показывают, что строительство взаимопонимания делает свидетелей более непринужденно с закрытием их глаз.
Это сам по себе жизненно важно, если мы должны поощрить свидетелей использовать эту полезную технику во время интервью».