Женщины, работающие в лабораториях судебной медицины, почти в два раза более вероятно, сообщат о высоких уровнях напряжения, чем мужчины, согласно исследованию, финансируемому американским Министерством юстиции. Судмедэксперты помогают уголовным расследованиям, собираясь и анализируя доказательства, таким как отпечатки пальцев, баллистика и ДНК.«Не ясно, почему женщины – ученые сообщили о большем количестве напряжения, чем мужчины», сказал Томас Дж.
Холт, преподаватель MSU уголовного судопроизводства, «хотя это может произойти от различий в событиях женщин – ученых, которые не поклялись правоохранительные чиновники, работающие в квазивоенной структуре, где больше мужчин – поклявшиеся чиновники, особенно в контролирующих ролях».Занятость для технического персонала судебной медицины, как ожидают, вырастет на 27 процентов между 2014 и 2024, по данным американского Бюро трудовой статистики. Питаемый шоу как «CSI» и «Кости», область выросла в популярности, особенно среди женщин, которые значительно превосходят численностью мужчин в студенте и дипломируют программы судебной медицины.В MSU – домой национальной первой программы судебной медицины, запущенной в 1946 – Пристанище принудило одно из первых исследований исследовать удовлетворение работой и напряжение судмедэкспертов.
Исследователи опросили 670 ученых в 25 государствах; 62 процента участников были женщинами.В целом, судмедэксперты были довольны своими рабочими местами, но также и подчеркнули. «То, что у судмедэкспертов, кажется, есть столько же напряжения сколько полиция и работники исправительного учреждения, было несколько удивительно», сказал Холт.Определенные результаты включают:
Приблизительно 78 процентов участников сообщили о середине высокому уровню напряжения рабочих мест с женщинами – судмедэкспертами, сообщающими о более высоких уровнях, чем мужчины. Это открытие согласовывается с прошлым исследованием который найденный более высокими уровнями напряжения среди женщин – полицейских.
Приблизительно 84 процента судмедэкспертов сообщили о середине высокому уровню удовлетворения работой.Ученые, которые свидетельствовали чаще в суде, были более довольны их рабочими местами. Приблизительно 51 процент участников свидетельствовал один – пять раз в предыдущем году, и приблизительно 27 процентов свидетельствовали шесть или больше раз.Судмедэксперты работали в среднем приблизительно 42 часа в неделю.
Несмотря на истощающиеся государственные и местные бюджеты, Холт отметил, что охрана правопорядка и обвинители делают увеличивающийся акцент на использовании данных судебной экспертизы и что лаборатории судебной медицины испытывают давление к отставаниям очевидного случая, таким как комплекты изнасилования.«Менеджеры лабораторий судебной медицины должны рассмотреть способы минимизировать сверхурочное время, что ученые работают, хотя это может быть трудно, если ученые должны работать больше чем 40 часов в неделю к ясным отставаниям или из-за государственных мандатов и отсутствия обученного штата, чтобы более равномерно распределить часы», сказал Холт.
Он добавил, что четко определенная политика и свободные пути коммуникаций должны быть установлены через целую организацию – от лабораторий судебной медицины до полицейских управлений в офисы обвинителей.«Это может предоставить судмедэкспертам прямой доступ к верхнему управлению и способствовать доверию между всеми сторонами», сказал Холт.