Журнал, несколько дней назад опубликовавший самую первую работу на попытке генетически изменить человеческие эмбрионы, вышел в защиту ее решения и отклонил требования, что бумага была не, соответственно всматриваются рассмотренные.Бумага казалась онлайновой 18 апреля в Протеине и Клетке, которая является co-published Спрингером и филиалом Министерства просвещения Китая. Цзюньцзю Хуан и коллеги в университете Сунь Ятсена в Гуанчжоу описывают их усилия использовать редактирующую ген технологию CRISPR-Cas9 для изменения гена в ускоренных человеческих эмбрионах.
Их редактирующее ген усилие не было очень успешно и ввело много неумышленных мутаций.Бумага выпалила негодование от ученых и других, призвавших к мораторию на любые усилия установить беременность таким генетически модифицированным эмбрионом. Многие считали эксперимент Хуана неэтичным, и сам Хуан по сообщениям сказал, что бумага была отклонена Наукой и Природой частично по этическим причинам.На этой неделе Протеин и Клетка защитили свое решение опубликовать работу.
В передовой статье, размещенной в Интернете 28 апреля, говорится, что цель журнала в публикации исследования была “зондированием тревоги для привлечения пристального внимания к насущной необходимости обуздать применения редактирующих ген технологий, особенно в человеческих зародышевых клетках или эмбрионах”.Protein & Cell Editor-in-Chief Zihe Rao также ответила на заявления, сделанные онлайн и к Науке, что, потому что бумага была принята спустя 2 дня после того, как это было представлено, работа была не, соответственно всматриваются рассмотренные. «Из-за научного значения и этического спора этого исследования, мы не только провели научную экспертную оценку, но также и консультировались со связанной публикацией и нравственными экспертами», написал Рао, структурный биолог в Нанькайском университете в Тяньцзине, в электронном письме к Науке. «Авторы также пересмотрели рукопись на основе наших предложений», добавил он. Он объясняет, что журнал, как правило, рассматривает представленные статьи в течение 2 недель, но для значительной работы они ускоряют процесс. (Представитель Спрингера говорит Новостям о Природе, что обзор пошел быстро частично, потому что Хуан и его коллеги также представили комментарии экспертной оценки, предоставленные им по своей природе и Науке, и пересмотрели бумагу с ними в памяти.)
Бумага разделила ученых с согласием по потребности в моратории на клинические заявления, но разногласие о том, поддержать ли фундаментальное исследование в области редактирования генов в человеческой сперме, яйцах или эмбрионах. Недавний комментарий по своей природе от объединенных с промышленностью ученых потребовал прекращения даже основных исследований метода на человеческих эмбрионах.
И вчера, Общество Биологии развития (SDB) сделало заявление, призывающее к добровольному мораторию на “всю манипуляцию эмбрионов человека перед внедрением редактированием генома”. Недавно изданные результаты “предпринимают дальнейшие попытки отредактировать человеческие эмбрионы, опасные и неэтичные”, утверждал SDB.
С созданием отчетов Деннисом Нормайлом.