Исследование, изданное сегодня по своей природе Нейробиология, первое, чтобы изолировать адаптивный механизм упущения в человеческом мозгу. Мозговое исследование отображения показывает, что сам механизм осуществлен подавлением уникальных корковых образцов, которые лежат в основе конкурирующих воспоминаний. С помощью этого механизма, помня динамично изменяется, какие аспекты нашего прошлого остаются доступными.
Доктор Мария Вимбер, из Бирмингемского университета, объясненного, «Хотя была появляющаяся вера в академической области, что у мозга есть этот запрещающий механизм, я думаю, что много людей удивлено услышать, что у вспоминания воспоминаний есть эта более темная сторона того, чтобы заставлять нас забыть других, на самом деле подавляя их».Образцы мозговой деятельности в участниках были проверены обследованиями методом МРТ, в то время как их попросили вспомнить отдельные воспоминания на основе изображений, их показали ранее.Команды, co-led доктором Майклом Андерсоном от Познания MRC и Мозговой Научной Единицы Кембридж, смогли отследить мозговую деятельность, вызванную отдельными воспоминаниями и показать, как это подавило других, деля мозг на крошечный 3-мерный voxels.На основе мелкозернистых образцов активации этих voxels исследователи смогли засвидетельствовать нервную судьбу отдельных воспоминаний, поскольку они были повторно активированы первоначально, и впоследствии подавили.
В течение четырех отборного поиска участникам исследования подали реплики, чтобы восстановить целевую память, которая стала более яркой с каждым испытанием. Конкурирующие воспоминания были менее хорошо повторно активированы, поскольку каждое испытание было выполнено, и действительно было выдвинуто ниже ожиданий основания памяти, поддержав идею, что происходило активное подавление памяти.Доктор Андерсон сказал, что «Люди привыкли думать об упущении как о чем-то пассивном. Наше исследование показывает, что люди более заняты, чем они понимают в формировании, что они помнят их жизней.
Идея, что самый акт запоминания может вызвать упущение, удивительна, и могла сказать нам больше об отборной памяти и даже сам обман».Доктор Вимбер продолжал, «Упущение часто рассматривается как отрицательная вещь, но конечно, это может быть невероятно полезно, пытаясь преодолеть отрицательную память от нашего прошлого. Таким образом, есть возможности для этого, чтобы быть примененными в областях, чтобы действительно помочь людям».Команды отмечают, что способность расшифровать, как мозг идет о подавлении конкурирующей информации, должна быть признана во многих ситуациях; не в последнюю очередь в судебной процедуре.
Доктор Вимбер сказал, «У этого есть значение для чего-либо, что полагается на память, но действительно хороший пример – пример свидетельств свидетеля. Когда свидетеля просят вспомнить определенную информацию о событии, и они опрошены снова и снова, это могло быть в ущерб связанным воспоминаниям – произведение впечатления, что их память отрывочна.
На самом деле повторный отзыв заставляет их забывать эти детали».Результаты этого исследования не ограничены определенными типами памяти. На семантическую память, эпизодическую память и даже недавно приобретенные краткосрочные воспоминания влияет забывчивый побочный эффект частого отзыва.Хотя люди отличаются генетически, считается, что все мозги способны к стимулированию различных степеней этого механизма упущения.
Изучение нервного основания упущения оказалось сложным в прошлом, потому что ‘энграмму’, то есть, уникальный нервный отпечаток пальца, который опыт оставляет в нашей памяти, было трудно точно определить в мозговой деятельности. Извлекая выгоду из отношений между восприятием и памятью, исследование обнаружило нервную деятельность, вызванную активацией отдельных воспоминаний, давая уникальное окно в невидимые нейрокогнитивные процессы, вызванные, когда напоминание резюмирует несколько конкурирующих воспоминаний.