Сообщая на прошлой неделе в PLOS о Заброшенных тропических болезнях, исследователи оценили потенциальное воздействие вспышки Зика на основе множества эпидемических размеров. Они сосредоточились на пяти Юго-восточных государствах и Техасе, американские местоположения, самые населенные Aedes aegypti, москит, скорее всего, чтобы явиться носителем болезни.В то время как у многих людей с Зика появляются слабо выраженные симптомы, если таковые имеются, инфекция Зика во время беременности может вызвать врожденные дефекты, такие как микроцефалия или другие серьезные мозговые дефекты. В регионах, затронутых Зика также были увеличенные сообщения о синдроме Гийена-Барре, редкая болезнь нервной системы.
Нет никакого лечения, и при этом нет вакцины, чтобы предотвратить Зика.«Это – угроза, которая не ушла. Зика все еще распространяется тихо, и мы сейчас приближаемся к сезону москита в Соединенных Штатах, у которых есть потенциал значительного увеличения распространения», заявляют лидер исследования Брюс И. Ли, Мэриленд, MBA, адъюнкт-профессор в Отделе Международного здоровья в Школе Bloomberg. «Есть все еще много, мы не знаем о вирусе, но становится ясно, что больше ресурсов будет необходимо, чтобы защитить здравоохранение.
Понимание, на что эпидемия Зика могла бы быть похожей, однако, может действительно помочь нам с планированием и определением политики, поскольку мы готовимся».С финансированием для диагностики Зика, предотвращения и контроля, все еще сомнительного, влиятельным политикам нужны оценки затрат на Зика, чтобы помочь вести решения финансирования, говорят исследователи. Неясно, сколько людей в Соединенных Штатах было уже заражено и насколько больше случаев произойдет этим летом, но результаты, они говорят, являются новыми доказательствами, что затраты на любую вспышку Зика были бы высоки.Для их исследования Ли и его коллеги из Высшей школы здравоохранения Джонса Хопкинса Блумберга, Йельского университета и Национальной Школы Тропической Медицины разработали и управляли вычислительной моделью на основе различных темпов распространения Зика, если это должно было поразить Флориду, Джорджию, Алабаму, Миссисипи, Луизиану и Техас, приняв во внимание факторы включая затраты на здравоохранение – такие как посещения доктора, лабораторные испытания и пожизненная стоимость заботы о ребенке, терпевшем микроцефалия – а также потери производительности.
Принимая процент заболеваемости – то есть, процент населения, которое в конечном счете заражено – только 0,01 процентов, модель, оценивает, что Зика стоил бы больше чем $183 миллионов и вызвал бы больше чем 7 000 инфекций, два случая микроцефалии и четыре случая Гиллен-Барра. Процент заболеваемости одного процента вызвал бы больше чем 704 000 инфекций, 200 случаев микроцефалии и 423 случая Гиллен-Барра. Процент заболеваемости на один процент мог привести к $1,2 миллиардам в медицинских затратах и потерях производительности. 10-процентный процент заболеваемости мог привести больше чем к $10,3 миллиардам в медицинских затратах и потерях производительности.
Эти коэффициенты заболеваемости все еще были бы существенно ниже, чем соблюденные во Французской Полинезии (66 процентов), Острове Лая на Микронезии (73 процента) и штате Баия в Бразилии (32 процента), где текущая вспышка Зика, как полагают, произошла. Они также ниже, чем недавние вспышки chikungunya, вирус распространил тот же самый путь как Зика, включая одного в Пуэрто-Рико (23,5 процента).После большого количества задержки в прошлом году, Конгресс ассигновал $1,1 миллиарда для усилий по контролю за москитом и развития вакцины, а также для чрезвычайного здравоохранения для Пуэрто-Рико, где больше чем 35 000 человек заразились вирусом.
Ли полагает, что намного больше денег может быть необходимым, учитывая его оценки для медицинского обслуживания.«Без деталей относительно мер предотвращения Зика, которые были бы осуществлены и насколько эффективный они могут быть, неясно, какой процент этих затрат может быть предотвращен», говорит Ли. «Но наша модель показывает, что вероятно, что предотвращение эпидемии – или по крайней мере находить способы замедлить один – экономили бы деньги, тем более, что у эпидемий как Зика есть скрытые затраты, которые не всегда рассматривают».