Результаты двухлетнего исследования, опубликованного в майском выпуске Педиатрии ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЫ, показали, что присутствие ребенка в терапии не необходимо, чтобы достигнуть подобных результатов в весе, пище, физической активности и родительских питательных поведениях.В обеих группах то же самое количество родителей PBT (92,5 процента) и родителей FBT (93,4 процента) чувствовало программу, которую они посетили, помог изменить и улучшить их семью и образ жизни ребенка.
«Родители играют решающую роль в процессе помощи их ребенку похудеть, моделируя здоровые поведения и укрепляя сбалансированную диету и осуществление», сказал первый автор Керри Бутелл, доктор философии, преподаватель в отделах Педиатрии и Психиатрии в Медицинской школе Сан-Диего UC. «Хотя FBT использовался в качестве золотого стандарта лечения, это – наше второе исследование, которое показывает, что PBT столь же эффективный. PBT мог использоваться больше, чтобы предоставить лечение большей пропорции населения».
Исследование вовлекло 150 детей, 8 – 12 лет, кто весил больше нормы или страдал ожирением, определен как индекс массы тела, больше, чем 85 процентов так же в возрасте детей. Учебный план программы был тем же самым для обеих контрольных групп с единственной разницей, являющейся присутствием ребенка.Бутелл отметил, что и FBT и PBT обладают преимуществами и проблемами.
Так как только график родителя нужно рассмотреть в PBT, есть добавленная гибкость. Этот подход подчеркивает роль родителей как основные агенты изменения. Это позволяет родителям предоставлять информацию и укрепление их ребенку самым заботливым способом и приспосабливать программу, так как они лучше всего знают стратегии обучения и факторы мотивации ребенка.«Однако PBT также помещает большую сумму ответственности на родителе, который присутствует на сессиях терапии», сказал Бутелл.
В FBT дети изучают материал от терапевтов и других детей в группе, а также от их родителей дома. Многократные источники могут предоставить больше длительности изменениям в поведении ребенка, особенно во время перехода к юности и поскольку группы пэра становятся более важными. Но FBT может быть более трудно наметить, потому что он включает и графики родителя и ребенка.У FBT также был более низкий процент отсеявшихся, чем PBT в исследовании, предполагая, что это может быть более приемлемо для семей.
«Ответственность изучения информации в FBT распределена между родителем и ребенком, который мог привести к родителям, уменьшающим их участие», сказал Бутелл. «Есть несколько причин, почему семьи предпочли бы одну модель терапии по другому, но наше исследование показывает, что у и подходов лечения есть подобные результаты, давая семьям больше вариантов и клиницистов больше инструментов в борьбе с кризисом общественного здравоохранения».