Они описывают текущие подходы к метрикам преступления как «бумажное наследие 19-го века», представляя преступление в ‘общих суммах’, которые дают равный вес краже в магазинах и убийству, например – подход, используемый, чтобы усилить ‘преступление, снижается’ на сообщения средств массовой информации, заставляя полицию сосредоточиться на незначительных все же преступлениях большого объема, которые наносят меньше ущерба, чем более редкие но более тяжкие преступления.Команды, включая Кембриджский Институт директора Криминологии профессора Лоуренса Шермана и его коллеги Питера Неируда, бывшего Начальника полиции, призывают к «значащей мере преступления», основанного в истинной социальной стоимости: вред, причиненный его гражданам.
Шерман, Neyroud и коллеги создали Кембриджский Crime Harm Index (CHI), который они описывают как по существу версия преступления показателя уровня жизни – система классификации, нагруженная, в этом случае, вероятное воздействие преступления на жертвах. Первая подробная схема Кембриджского CHI издана сегодня в академическом журнале Policing.
Кембриджские криминологи говорят, что это простое, нейтральное в отношении стоимости отношение вредного преступления, на основе приговора рекомендаций и чисел ‘уголовных’ дней, существенно улучшит идентификацию и охрану областей, где самое разрушительное преступление происходит, так называемые ‘пятна вреда’, а также самые опасные рецидивисты – кто часто падает между трещинами в текущих исследованиях обзора.В газете журнала Policing исследователи обеспечивают десятилетнее британское сравнение между текущими метриками преступления и Кембриджским CHI. В то время как полное количество преступления между 2002 и 2012 показало снижение 37%, индекс вреда показывает, что это – переоценка с точки зрения общественной безопасности как уголовные дни, отражая, что ‘ущерб, нанесенный’ только, понизился на 21%.
Шерман полагает, что принятие Кембриджского CHI помогло бы сделать оптимальное использование недостаточных ресурсов посредством более целенаправленной охраны, которая могла, в свою очередь, уменьшить числа заключенных.Кембриджский CHI уже опробован полицейскими подразделениями во многих британских силах, чтобы определить преступление ‘пятна вреда’ и преступники, которые наносят большую часть ущерба, с полицией, перераспределяющей ресурсы, и патрулируют образцы соответственно.В недавнем примере Кембриджа использование CHI, нанося на карту индекс вреда на образцы насилия в семье помогло Суффолкским Полицейским силам показать, что – этих 25 000 пар привлекающее полицейское внимание более чем шесть лет, приводящих приблизительно к 36 000 выносок – меньше чем 2% пар произвели 80% всего вреда друг другу.
Криминологи говорят, что их подход не должен заменять существующие системы, но просто быть добавлен к ним, чтобы помочь улучшить понимание того, что действительно имеет в виду количество преступления.«Не все преступления созданы равные.
Подсчет их, как будто они, способствует искажению риска и ответственности», сказал профессор Шерман, директор Кембриджского Института и Почетный президент Общества с 2,000 участниками Охраны На основе фактических данных.«Воруя в магазинах о снижениях, в то время как убийство утраивается, преступление, сообщают как ‘вниз’ – все же, любое разумное представление об общественной безопасности жить не может без некоторой поправки на серьезность.«В настоящее время нет никакого значащего индикатора ‘итога’ того, улучшается ли общественная безопасность на самом деле или уменьшается в любом данном году или место. Измерение числом дней в тюрьме, которую могло привлечь каждое преступление, гарантирует, что полиции, политикам и общественности лучше сообщают о ставках и тенденциях преступления, представляемые угрозы и требуемые ресурсы», сказал Шерман.
Любой новый подход к имеющему размеры преступлению должен пройти трехаспектный тест, говорит Шерман: стоимость, надежность и демократия («отражающий желание людей»).Кембриджский индекс вреда преступления использует фиксированный масштаб на основе числа тюремных дней, которые преступление получило бы в его самой низкой отправной точке для ранее неосужденного преступника с ущербом отражения серьезности предложения, нанесенным преступлением.Где рекомендации по штрафу выражены в часы общественной работы, Кембриджский индекс преобразовывает их в дни. То, где отправная точка – штраф, это вычислено числом часов/дни, должно было заработать штраф в минимальной заработной плате для взрослых.
Судебные отношения могут измениться дико в зависимости от паники СМИ и общественного настроения, говорит Шерман. Надежда только на обсужденные в большой степени рекомендации по приговору защищает Кембриджский CHI от этой нестабильности, сохраняя его надежным, сохраняя ее основу в демократически разрешенном законодательстве страны.
Это отличается от других систем, таких как ‘индекс серьезности преступления Канады’, которые полагаются на «движущиеся пески» фактической практики приговора.Кембриджские исследователи говорят, что их индекс вреда может быть легко вычислен гражданами и чиновниками одинаково, используя данные, уже изданные на регулярной основе. «Бюджеты на охрану с трудом могут позволить себе финансировать новую систему статистики преступления, и мы показали, что они не имеют к», сказал Шерман. «Наш подход чрезвычайно бесплатный».Значительно, Кембриджский CHI различает регистрировавшиеся в полиции преступления, и те «заранее произвели» через осуществление – отступание, что Шерман называет «мороженым самооблизывания»: идея, что преступление, о котором не сообщают, обнаруженное полицейским наблюдением все еще, считается ‘одним преступлением’, таким образом, полицейское осуществление на самом деле способствует статистическому увеличению преступления.Шерман использует аналогию хедж-фондов, чтобы подчеркнуть важность индекса вреда преступления: «Как полиция и службы справедливости, инвесторы должны достигнуть целей, таких как рост и безопасность, но повернуть обширное множество выбора, как лучше всего инвестировать их недостаточные ресурсы.
«Однако у инвесторов есть одно большое преимущество перед полицией, которая делает их работу намного легче: единая валюта. Теперь у полиции может быть единая валюта также, та, которая определяет количество истинной стоимости всего преступления – ущерб, который это наносит».